不是轉手，是舊房換新房, 我的故事版本

羅生門版本二:

老母去世後，老爸先找了後妻。結婚前後老爸把一部分錢一次或者陸續贈與女兒，算是提前繼承，難聽一點就是防著後妻。說不定這就是女兒名下的第一棟房。女兒住。

後來，女兒嫁人出國。第一棟房子沒有用了。老爸想換一個好一點的房子自己住。把第一棟房賣了，自己加點錢買新房子同樣放在女兒名下。具體後妻是否知情，為什麽同意住在不是自己名下的房子裏，後妻是否有自己的兒女，不知道，不好猜測老爸家裏的事情。

但是，法官看案件，你告訴以上信息沒有用，因為都是個人故事，沒有證據支持。

法官麵前的證據是：女兒名下在中國有一棟房，是在女兒（1）結婚後，（2）用出賣婚前的一棟房的款項，（3）另加女兒在中國銀行裏麵的款項，（4）全權委托父親購買的。那麽法官會如何看呢？

利於做出房產是非婚姻財產的證據是（2）和（4）。利於做出房產是婚姻財產的證據是（1），還要看結婚後多久買的。至於證據（3），要分析看來源，如果是婚前收入（或者假贈與），應該利於做出房產是非婚姻的證據。很多信息缺乏，所以這個事情在這裏無法繼續幫助，當事人隻能去和律師互動討論。

最後，即使是婚姻財產，如何分還有一爭。我的估計是丈夫不可能拿50%。妥協一點，在美國的財產多分一些給丈夫就擺平了。

所有跟帖： 

• 她說美國房子裏的equity, 也基本是她掙的錢。不過你說的對，差不多就好了，否則還不夠喂律師的 -Manymore- ♀ (6 bytes) () 01/27/2015 postreply 21:58:30

• 婚後收入屬於兩人的，不管誰掙得多，這個彎要轉過來。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 22:04:45

• 那當然，不給贍養費就大吉大利了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 22:14:04

• 所以你也認為，老外丈夫的確對那房子沒貢獻，是吧？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 22:16:20

• 他認為沒用啊，得證明才行。老外怎麽可能會對國內房子有貢獻，傻老外到底少 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 22:23:37

• 那為啥老貓生氣呢？我徹底糊塗了。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 22:52:44

• 老貓隻是猜測背後的故事，也暗含對國人精於算計反誤了自己的不齒 -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 01/28/2015 postreply 06:48:10

• 國女外嫁，婚內炒中國股票賺了大錢，老外丈夫沒有貢獻，掙得錢也要分 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 22:30:17

• 婚前財產的增值不該被分吧，如果不放在一個帳戶的話？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 22:34:08