居士恭喜你，在北美有對簿公堂的經曆，本身就是好事。

居士恭喜你，在北美有對簿公堂的經曆，本身就是好事。官司贏了更是好事！

這是否是以下那個案子？居士曾經是這樣回答的：



回複：13日要和房屋監管人員對簿公堂

文章來源: 法居士 於 2004-10-05 06:00:01




美國是個處處講法製的國家，然而法律的陷阱也處處存在，由此，在北美有對簿公堂的經曆，本身就是好事。

居士認為，你的案子勝訴的關鍵是你手上的證據，以及證據的說服力，也就是證據的證明。

一、“每月1日到5日下午5點前上繳都行.過5點就算遲繳,要money order付還要交10% late fee.”是否列在租賃合同上；

二、“7月1日,房管派人送上門節日其間日程表.其中寫上July 5th office opens”的前提是什麽？而後來"今日不辦公". 的變更，前後兩者是什麽的因果聯係？

三、你們的“我們認為:這是他們錯誤信息導致我們遲交. 要是5*****們有人在,房租就可以及時交上.”，其中你們指控的“錯誤信息”，是必然的還是偶然的？

四、“他們卻說,我們在不在沒關係.門上有個信箱,你可以把支票直接放進去”，這門上的信箱是眾所周知的還是僅僅你們不知道？

五、７月５日他們當初告示開門，其內容和目的是什麽？比如有什麽活動（節目日程是什麽？），另外是否也規定了專門交房租的特別日子。

上述五個問題能理順了，並有相關證據證明，期間能理出一個嚴密的因果關係鏈，那麽這場官司有望，否則敗訴。

另外，為區區百來塊美金而逃避，不值得。要知道這是欺騙法庭，要承擔藐視法庭的責任。

所有跟帖： 

• it is that case. -yeah- ♀ (0 bytes) () 12/01/2004 postreply 11:05:55