關於梅西案，對於玫瑰荒原的建議。

姐妹大媽們，先收起中國思維的那一套，活在美國，還是按美國方式辦事吧。首先，按無罪推定的原則，在法庭判定之前，自己冒充法官，指責玫瑰荒原的論調都是無知而可笑的。其次，法律歸法律，道德歸道德，一有事，馬上要占據道德高地，做道德審判的，還是歇歇吧。

以下是對玫瑰荒原姐妹的一點建議：

5）和6）：法庭會給你你指定一位免費律師。水平如何，就不得而知了。如果你不信任法官，可以要求組織陪審團，這是你的憲法權利，但如果無罪證據不充分，對你沒有什麽幫助。

1）-3）：是你的很好的理由。如果他們的搜身不合法，即使有偷盜證據也不能成立。這一點，你要問你的律師，Macy's在他們的店裏攔截顧客，強力搜身 是否合法？這一點不是很確定，因為在梅西的店裏，很可能被判定是 in Macy's Property, 是梅西店的私人領地，因此‘主人’有權這樣做。這就與侵害公民權沒關係了。

4) 完全沒有必要。那就玩大了，你的案子恐怕沒有這樣的能量。

總之，1）-3）是你的主要理由，你可以通過華人社區，教會或民權團體，谘詢一下，那樣的理由是否成立。

另外，你可以要求法庭向你提供漢語翻譯，以便與律師和法官溝通。這樣的翻譯，多數是華人，會對你有幫助。

 

所有跟帖： 

• 法庭是根據你的收入來判定你是否可以請免費律師。你真窮人才行。 -蓬萊擊鼓- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 21:52:30

• 不對，刑事嫌犯必須有律師辯護，免費律師嫌犯都可以要 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 05:55:46

• 低收入才可以要吧？她老公有工作，難道還是低收入？家庭資產是0？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 06:00:29

• Read my lips:　Every criminal defendant HAS TO have a lawyer, per -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 06:17:32

• and free service only provides to indigent people -greencardwaiting- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 08:02:18

• 就是啊，我的理解是免費律師是給低收入的被告的（家庭收入）。當然在麥當勞打工的估計有收入也合格哈 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 10:01:05

• 錯了就認錯。自己不對，有其他因素比如孩小 誤操作等。即便人家覺得你的理由不充分，也不會硬來。打哪門子官司，自找不痛快。 -藍色的雪- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 22:46:46

• 玫瑰，千萬別向華人社區求助，正事都忙不過來。 -魯冠南- ♂ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 05:45:42

• 同意824所言 -forget1- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 04:11:01