沒說隻有女人可以有贍養費，男人也有啊，我就聽過這種case, 嗬嗬。

所以說美國法律公平，傾向弱勢群體嘛。

所有跟帖： 

• 現在知道了。。那也很可怕，比誰弱，不是要人命麽 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 19:14:17

• 其實我覺的這法律挺make sense，你想這倆人一塊反正你已經養了他／她10年了 -arcsigh- ♀ (221 bytes) () 11/29/2014 postreply 19:18:12

• 法律是過去延續下來的，保護家庭婦女被離婚，很人道。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 19:23:14

• 為什麽延續？以前還規定女人是裹小腳，不許拋頭露麵的呢。 -慧惠- ♀ (111 bytes) () 11/29/2014 postreply 19:27:12

• 其實是美國社會男女平等的一個體現，女人不會因為害怕被離婚生活沒著落就在家裏忍氣吞聲。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 19:27:49

• 可能生活中的故事更複雜，至少我這裏看見樓主太太沒小孩，還不願意自力更生，就很生氣 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 19:35:18

• 跟我以前一樣，不過我現在不這麽認為了 ：） -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 19:45:29

• 我好多了，謝謝你 ：） -慧惠- ♀ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 19:28:10

• 小慧，別忘了現在某些州同性都可以結婚了 -arcsigh- ♀ (134 bytes) () 11/29/2014 postreply 19:58:55

• 我認識的女家庭醫生，二婚嫁了個無職業白男，7年後離婚時割給男方100多萬“賣斷”，最後男的說：我應該讓你付我一輩子，虧大了。 -懷著我的夢想- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:05:50

• 因為男的從來沒有過那麽多錢，一雞凍，簽字了。最後對妻子贈言：虧大了，該讓你這醫生付撫養費到S. -懷著我的夢想- ♀ (0 bytes) () 11/30/2014 postreply 19:08:53

• 哈哈哈, 特喜歡你那“雞凍”二字，太形象了！ -arcsigh- ♀ (6 bytes) () 12/01/2014 postreply 06:18:22

• 職業女性二婚應該簽婚前協議保護自己。。。。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 08:41:29

• 防不勝防，要結先去學‘厚黑學’ -慧惠- ♀ (16 bytes) () 12/01/2014 postreply 10:07:46