為什麽這麽多夫婦因為去留的問題, 要鬧離婚?

什麽狗屁的借口? 中國不是國家? 美國不是國家?

人這一輩子就這幾十年.


宇宙那麽大, 就這一百多斤肉對你最重要啊. 為什麽不夫婦商量好了去留, 盡量保持婚姻啊?

其實國家之間的差別沒有很多人, 尤其是女士們想的那麽大. 夫婦彼此都覺得能過得去的日子, 才是上選啊.

所有跟帖： 

• 就象本人, 就奧悔, 當初沒有選對人. 她就覺得隻有美國才是她該待的地方. -我心癢- ♂ (610 bytes) () 11/14/2014 postreply 04:40:57

• 國內上不了WXC -lexm5- ♂ (258 bytes) () 11/14/2014 postreply 05:12:16

• 照您的說法, 關於婚姻的觀念要改寫了? 聖經也要改寫? -我心癢- ♂ (195 bytes) () 11/14/2014 postreply 05:18:55

• 早就改寫過了，同性婚姻在西方很多基督國家裏都合法了 -lexm5- ♂ (365 bytes) () 11/14/2014 postreply 05:38:30

• 婚姻是雞蛋殼，什麽樣的石頭都可以打破 -慧惠- ♀ (383 bytes) () 11/14/2014 postreply 06:31:33

• 我也說句實話, 如果沒有孩子, 離就離吧, 既然她覺得美國能讓她幸福.... -我心癢- ♂ (150 bytes) () 11/14/2014 postreply 06:57:26

• 這就是不可調和的差異（irreconcilable　difference） -lexm5- ♂ (336 bytes) () 11/14/2014 postreply 07:04:35

• 瞧你這無法阻擋的怒火，就知道你很難處理好這種事情。 -husk- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 07:39:48

• 從根本上來說, 北美是白人的天下. 我們男人是很難作到主導地位. 常常不得不做人家的附庸或從屬地位. 女人嘛, 就簡單多了. -我心癢- ♂ (815 bytes) () 11/14/2014 postreply 08:11:38

• 因為要去的人一意孤行，不考慮配偶和孩子的感受。 -lavendar~- ♀ (50 bytes) () 11/14/2014 postreply 08:22:09

• 小孩子哪裏有什麽明確的意願? 他們也難以看透那種選擇好. 再說了, 中國也沒有你說的那麽不堪吧?總不能說中國大陸90% -我心癢- ♂ (37 bytes) () 11/14/2014 postreply 08:27:59

• 穩定是壓倒一切的，包括小孩:） -lexm5- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 08:40:52

• 穩定是人創造的，人是人心控製的，人心走了，你要什麽穩定？人心在，怎麽都可以 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 09:14:17

• 你需要明白的是，對多數女人來說，配偶這一百多斤遠遠沒有孩子這幾十斤來得重要 -低頭問心- ♀ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 08:47:30

• 說實話, 你老公在美國能找到馬馬虎虎工作嗎? 如果能的話, 也許他該留下來. -我心癢- ♂ (154 bytes) () 11/14/2014 postreply 08:50:12

• 所以我發帖谘詢啊。 -低頭問心- ♀ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 08:52:20

• 那你就準備好自己撫養孩子了. 能不能給孩子貢獻出於他的心. 然後愛情上就放他一馬了, 這就是公平... -我心癢- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 08:54:10

• 我沒有要求他對我負什麽責任，但對孩子不負責可不行 -低頭問心- ♀ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 09:21:43

• 對孩子, 要按照他在中國的收入情況而定. 這個比例, 你倒是可以跟他商量好. 要注意隻能是按比例. 中國7快換美元一快, -我心癢- ♂ (24 bytes) () 11/14/2014 postreply 09:24:21