緊急求助：有人告我們歧視

有一小房子出租。有一人詢問： 說自己和男友加4個孩子。老公回了個電郵： Maybe the house is too small for a family of 6.因為沒下文，也就算了。

結果她filed complaint to Michigan Dept. of Civil Rights， 說我們discriminate based on familial status, asking for $10k settlement.

現在這部門的調查員要我們出示所有房子申請人的資料，迄今有過的所有房客的資料。

我們應該如何應對？

所有跟帖： 

• 給你提供一點信息，看能不能從這方麵解危。 -水中撈月- ♂ (1516 bytes) () 10/22/2014 postreply 18:22:17

• Yes, find overcrowding standard in federal, state and local code -lexm5- ♂ (114 bytes) () 10/22/2014 postreply 18:33:04

• 這個政府機構有權力讓居民出這些資料嗎？如果不配合會有什麽後果？ -5186- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 09:14:10

• 謊言隻能使事情變的worse。lz已經說了是她勞工回的email， -xmp11- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 06:19:16

• presumption shifts the burden of proof -lexm5- ♂ (803 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:03:18

• Then you are not as smart as I thought you were -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 17:30:30

• 那你為什麽要讓小孩子用？你不告訴他密碼，他怎麽用？難道是黑客天才？ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 17:50:46

• well said, 耍小聰明的把戲隻能把事情搞複雜. -xmp11- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:12:53

• 哇噻！隻要人家陪審團相信是你寫的，那就是你寫的！啥證明都不用。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 19:43:52

• 我沒有看到任何歧視因為你沒有拒絕申請 -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 17:03:07

• excellent point, I think this is a winning argument -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:13:33

• 這個主意好，完全可以解釋成你本意是問他們是否介意房子小，沒有拒絕的意思 -雲騎都尉- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 15:44:34

• 這人一看就是專門做這種事的，先挖他們的底，反告。 -醉狐- ♀ (72 bytes) () 10/24/2014 postreply 17:44:45

• 怎麽挖底？ -panyca- ♀ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 10:17:37

• 一般租房子都有人數限製的，比如兩房的，agreement上都會寫，限製大人不超過兩個，小孩不超過兩個。 -悠雪- ♀ (48 bytes) () 10/25/2014 postreply 11:30:26

• 告這人種族歧視 -十八號院- ♀ (372 bytes) () 10/25/2014 postreply 12:52:15