說得好極了。

我說黑法官偏向，自然有我的道理，是我在法庭，不是其他任何人，是我在麵對她的口頭言語和身體語言......是我看到了這個黑女是怎麽區別對待我和對方的，是怎樣責問我，懷疑我，又是怎樣地對對方和風細雨，對對方的謊言一一受用……。我不可能有時間精力事無巨細一一道來，否則又有人來說是博同情了。這個黑女法官是自掌嘴巴，本來就沒按法律程序審理案子。按她自己在第二次開庭所說，對方president不能代表HOA出庭，要HOA找律師，因為隻有注冊agent或律師才能代表一個公司出庭。但第三次出庭（前兩次，對方有三個人），這次對方一人（計帳的），說有兩律師，但一個也沒出現。這個法官問 為什麽律師沒來，答曰:不知道。其實這很明顯，她所說的兩律師根本無意接這個案子，這法官要我寫下這兩律師的聯係方式，我是一頭霧水，已在法庭了，難道下了法庭給庭所謂的律師打電話？嘮家常？和解？我說我不知道對方說的是真是假，她自己後也覺得的荒謬，就不再堅持要我寫下聯係方式。後對方又說她代表律師而來，但又沒任何授權書，嘴上說說而已，這法管就采納。過後，又說：我不能take your words, 因為沒有律師明確的說明。既然沒沒有律師明確的說明，那麽對方就不能作為律師代表來打官司，那麽這第三次出庭，對方隻能算是缺席，那麽按法庭規定，我自動贏（如果沒有意外），那麽我所要的inconvenience fee（我隻要求每去一次法庭 趴車，gas，時間 加起來$100,n次x100,另加請State Secretary Office service process的費用 ）就有可能批準（我猜想）。嗨，推理師是不是太多了？