如果你不是糊塗，俺都懷疑你這故事的真實性。

請看北卡是怎樣對待未婚同居的權利的：
www.legalwisenc.com/unmarried-cohabitation/

在北卡，未婚同居是不被承認具有合法的婚姻地位的。因而，即便同居多年，雙方分手時也不具備平分財產的合法權利，誰的title, 財產就是誰的，除非事前雙方就分手時如何分割財產有書麵協議。

所有跟帖： 

• 分割的不是婚姻財產，而是二人“合夥”的餐館。 -lexm5- ♂ (243 bytes) () 09/28/2014 postreply 07:05:50

• 口說無憑，除非他拿得出Partnership Agreement. -水中撈月- ♂ (64 bytes) () 09/28/2014 postreply 07:24:28

• ... -lexm5- ♂ (75 bytes) () 09/28/2014 postreply 07:48:08

• 要是樓主能夠被法庭證明和那男的有個什麽partnership, -水中撈月- ♂ (46 bytes) () 09/28/2014 postreply 10:45:43

• 說說說！ -慧惠- ♀ (372 bytes) () 09/28/2014 postreply 07:28:36

• 你不了解被暴力威脅的婦女的處境 -lexm5- ♂ (150 bytes) () 09/28/2014 postreply 07:50:37

• 我才沒鼓動什麽呢，我主要不明白她到底為什麽離不開這畜生。 -慧惠- ♀ (462 bytes) () 09/28/2014 postreply 08:04:14

• You can start from here -lexm5- ♂ (126 bytes) () 09/28/2014 postreply 09:51:53

• she didn't involve any, -慧惠- ♀ (182 bytes) () 09/28/2014 postreply 10:58:24

• We don't perform telediagnosis -lexm5- ♂ (229 bytes) () 09/28/2014 postreply 14:14:41

• 同意，我就是被她嘴裏的‘actual situation’搞得稀裏糊塗 -慧惠- ♀ (33 bytes) () 09/28/2014 postreply 15:48:16

• 現實生活中，幾多無奈，幾多無解，令人無語。 -紅霏- ♀ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 02:19:59

• 故事前後矛盾，我也懷疑是為了分手誣陷 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 04:38:20