請看北卡是怎樣對待未婚同居的權利的:
www.legalwisenc.com/unmarried-cohabitation/
在北卡,未婚同居是不被承認具有合法的婚姻地位的。因而,即便同居多年,雙方分手時也不具備平分財產的合法權利,誰的title, 財產就是誰的,除非事前雙方就分手時如何分割財產有書麵協議。
如果你不是糊塗,俺都懷疑你這故事的真實性。
所有跟帖:
• 分割的不是婚姻財產,而是二人“合夥”的餐館。 -lexm5- ♂ (243 bytes) () 09/28/2014 postreply 07:05:50
• 口說無憑,除非他拿得出Partnership Agreement. -水中撈月- ♂ (64 bytes) () 09/28/2014 postreply 07:24:28
• ... -lexm5- ♂ (75 bytes) () 09/28/2014 postreply 07:48:08
• 要是樓主能夠被法庭證明和那男的有個什麽partnership, -水中撈月- ♂ (46 bytes) () 09/28/2014 postreply 10:45:43
• 說說說! -慧惠- ♀ (372 bytes) () 09/28/2014 postreply 07:28:36
• 你不了解被暴力威脅的婦女的處境 -lexm5- ♂ (150 bytes) () 09/28/2014 postreply 07:50:37
• 我才沒鼓動什麽呢,我主要不明白她到底為什麽離不開這畜生。 -慧惠- ♀ (462 bytes) () 09/28/2014 postreply 08:04:14
• You can start from here -lexm5- ♂ (126 bytes) () 09/28/2014 postreply 09:51:53
• she didn't involve any, -慧惠- ♀ (182 bytes) () 09/28/2014 postreply 10:58:24
• We don't perform telediagnosis -lexm5- ♂ (229 bytes) () 09/28/2014 postreply 14:14:41
• 同意,我就是被她嘴裏的‘actual situation’搞得稀裏糊塗 -慧惠- ♀ (33 bytes) () 09/28/2014 postreply 15:48:16
• 現實生活中,幾多無奈,幾多無解,令人無語。 -紅霏- ♀ (0 bytes) () 09/30/2014 postreply 02:19:59
• 故事前後矛盾,我也懷疑是為了分手誣陷 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 04:38:20