首先,病人對於急診費有兩種辦法,一種是填表申請各種政府福利,一種是病人走人不管。政府福利是跟人的,所以如果病人跟本不填表申請(或者不夠資格),急診費用醫院隻能自己消化,也就是說自己雇律師討債,討不來就當虧損,抬高大家的醫療價錢來填補。
今天那個父母賴債的情況,醫院湊巧是當地政府開的,急診費不付,並不意味著當地政府的稅收就自動填補。我想即使政府醫院也是自負盈虧的,那個案例裏隻是當地政府dept. of revenue來催債,並不意味者催不來債就會用稅金填補。
具體看這個文章,http://www.acep.org/News-Media-top-banner/EMTALA/
“The Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA) is a federal law that requires anyone coming to an emergency department to be stabilized and treated, regardless of their insurance status or ability to pay, but since its enactment in 1986 has remained an unfunded mandate.”
UNFUNDED MANDATE就是說政府要求醫院必須治急診,但是政府並沒有撥款。所以如果急診病人隻是失蹤,最後他們的費用醫院需亞分攤到其他病人顧客身上,而不是分攤到納稅人的身上。
醫院收不到急診費用沒有政府補貼,主要是醫院自己消化。
所有跟帖:
• 我覺得政府應該負擔這部分,否則看個急診就是個天文數字的賬單,可能也就是做了個心電圖 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:59:12
• 讚同 -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 21:32:34
• 我也覺得政府應該負擔這部分但病人怎麽也得付些吧。 -xmp11- ♀ (0 bytes) () 08/01/2014 postreply 08:41:05
• 價格合理的話就容易接受多了。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/01/2014 postreply 19:10:43