起碼是邏輯問題

某個自由戀愛的結果不好，不能證明所有的自由戀愛的結果都不好，甚至不能證明自由戀愛結果不好的概率比較高。個例證明的缺點是同樣的邏輯能夠證明反證。一個包辦戀愛的結果好，不能證明所有的包辦戀愛結果都好，甚至不能證明包辦戀愛的結果好的概率比較高。

按照個例證明，我們甚至可以證明戀愛的起源（自由或者包辦），和戀愛的結果好壞，沒有直接的因果關係。個例證明可以用來證明任何一個命題，關鍵是找到一些個例，然後把他們組成似是而乎的一組。

如果拋棄基於個例的證明，用統計數目，我們也許能夠證明在概率上某種戀愛的起源對於戀愛的結果有一定的巧合，比如包辦戀愛的婚姻比自由戀愛的婚姻長。但是統計不能證明戀愛的起源是導致婚姻長短的決定因素。或許包辦戀愛的家庭傳統比較保守，自由戀愛的家庭傳統比較放蕩，如此的話，戀愛的起源和婚姻的長短都是家庭傳統的結果，而他們自己之間並沒有因果關係。

一個工程師，科學家，和律師死後到達天堂門口，上帝說，＂你們回答對一個問題，就可以進天堂。＂他問工程師，＂２＋２等於幾？＂，工程師說：＂４＂，上帝說，＂你入天堂吧。＂上帝又問科學家＂２＋２等於幾？＂，科學家說＂４＂，上帝說，＂歡迎你進天堂。＂

最後，上帝問律師，＂２＋２等於幾＂，律師俯到上帝的耳邊輕輕地說：＂你要２＋２等於幾，我都有贏的辯論詞。＂

所有跟帖： 

• So in short, correlation does not equal causation. -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 07/07/2014 postreply 19:16:25