OKAY，給你解釋清楚

“警察跟在我後麵，如果我真的沒停好，他為什麽不在我過第一個STOP SIGN 的時候攔住我？警察這麽做對嗎?”

警察有權利這麽做。警察在執法中有一定的酌情權（discretion）。他看到一個違法行為，根據當時情況，不一定必須對於這個行為執法。

你的情況，如果你一次或者兩次都停穩了，那是你和警察誰在撒謊的問題，不在討論之內。

你的問題是，為什麽警察不馬上個攔你，我告訴你說，交通違章，警察有酌情權，第一次看到你沒停穩，他可能懶得阻止你；但是看到你第二次沒停穩，他覺得有必要給你上一課。你反問他為什麽給你兩個罰單，我告訴你，警察有酌情權。

再重複一遍，以上討論假設你兩次都沒有停穩。如果你停穩了，警察有酌情權也不應該開票，那是另外的討論。在法庭上法官陪審團認為警察的證詞比你有力，如果沒有其他目擊者或者錄像，你很難推翻“兩次未停穩”的假設。