說不定, 很多美國人對買puppy mill的小狗有意見

第一，買狗不是買衣服，買狗的合同是服務合同（service）而不是銷售合同（sales of goods）不受UCC（uniform commercial code）管轄，所以你不要把退狗和退衣服等同。

 

第二，服務合同因合同而異，合同上沒寫的，雖然道理上通，你不一定能夠告到。如果合同寫的是換狗而沒有退款，要求退款不是合同的內容，就說不定了，要看法官是否願意幫忙找一個公平解決辦法（equitable remedy）。

 

第三，看法官什麽呢？你要知道很多美國人對買puppy mill的小狗有意見，主要是一些不負責任的breeder，還有那些心血來潮的owner，見小狗可愛就領養，養不來就拋棄。病狗也是一個生命，你領養了，你做了一個承諾，換狗雖然符合合同，法官可能覺得不道德。所以如果你被法官看成是一個不負責任的人，他有可能不想幫忙，由於合同內沒有寫退錢，你的唯一途徑可能就是換狗。那麽病狗怎麽辦？如果誰說把病狗安樂死，法官說不定連換狗都不判。所以你去小額法庭可以嚐試，但是需要知道不隻是機械地爭論合同問題，還有博得法官的同情心。

 

最後，美國憲法規定任何州的法律裁決其他州都必須認可。如果breeder搬走，你可以在本地法院拿到判決，去breeder住的當地的法院執行。這需要你自己去跑，法院隻是協助。

所有跟帖： 

• Specific regulation of pet sales in your state. -lexm5- ♀ (151 bytes) () 02/20/2014 postreply 08:08:07