“法律規定,陪審員履行職責期間,其工作單位工資福利獎金照發,挑戰此法者將課以重罰。”

來源: jin_yin_hua 2014-01-27 11:03:46 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (893 bytes)
本文內容已被 [ jin_yin_hua ] 在 2014-01-28 10:09:32 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 庭審過程可信嗎?jin_yin_hua2014-01-27 10:57:31
歡迎來加州式式看。

Why Compensate?

 

Jury service is an investment in America, in your employees, and in your business.

 

State law does not require employers to compensate employees who are absent because of jury service. Many employers do, however, have jury-leave policies that provide compensation to employees for the time they are needed at court for jury service.

 

所有跟帖: 

謝謝關注。文章中說了,這是一個DV (Domestic Voilence) 家爆案件. 至於陪審員工資照發的的事,這要看你在什麽 -liangmenzha- 給 liangmenzha 發送悄悄話 liangmenzha 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 11:30:49

你自己看: -jin_yin_hua- 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (258 bytes) () 01/27/2014 postreply 11:33:17

回複Jin -liangmenzha- 給 liangmenzha 發送悄悄話 liangmenzha 的博客首頁 (233 bytes) () 01/27/2014 postreply 11:33:47

看來樓主是真的踩到Jin的尾巴了,一個大眾論壇,看過一笑了之,何必雞蛋中挑骨頭。 -jigengdui56- 給 jigengdui56 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 11:40:08

一笑了之的文章當成法律知識不是誤人子弟嗎? -jin_yin_hua- 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 11:50:38

樓主說了是法律知識了嗎?有些網友在這壇子裏獻計獻策的是法律知識嗎?回複:一笑了之的文章當成法律知識不是誤人子弟嗎? -buzhidao123- 給 buzhidao123 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 12:23:43

老兄啊,公司自願和法律要求是有區別的。 -jin_yin_hua- 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 11:45:43

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”