法居士信口開河的地方也多的是,隻不過行家懶得一一更正罷了

居士的經驗主要是中國法, 移民也懂不少, 但真正美國法和美國社會的問題居士是不懂的, 更談不上是行家了. 很多網友不了解, 以為居士是美國所的律師, 而問他很多美國的問題. 這是所問非人. 但居士也經常信口作答, 好象也不怎麽顧慮誤導讀者呀.

所有跟帖： 

• 看來您是行家了，請列個大名吧，不必隱姓埋名的。 -張老三- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 21:10:25

• 您用的是剛剛才起的馬甲啊，請列個大名吧，不必隱姓埋名的。 -尤其您本來就不是行家- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 23:24:17

• 按您行家的推定法居士在回答中國移民法了？不理解！ -張老三- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 21:23:24

• 做移民法的大都是找不著正式工作的律師 -不理解是因為您是外行- ♀ (197 bytes) () 10/26/2004 postreply 21:48:06

• “中國人以為法律就是移民. ”？ -不要低估中國人的智商- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 21:54:55

• 原文是"很多中國人以為法律就是移民".你不要偷梁換柱斷章取義 -看明白再說話- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 22:25:58

• 加“很多”？那改一下。你不要低估來這網站的很多 -中國人的智商啊！- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 22:30:53

• 哈哈！看來這家夥智商的確有問題！還自稱行家？病語多多。 -張老三- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 22:36:50

• 哈哈! 看來你的智商的確有問題！被人賣了還幫人數錢。 -希望中國人不都象你- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 23:19:18

• 連文章也讀不明白就亂插嘴? 至少你的智商沒有被低估 -因為你的智商本來就低- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 23:21:23

• 想來想去，您也不是什麽行家，狗屁！眼紅，打擊好人。 -張老三- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 21:28:08

• 這家夥是換了ID，專門報複貶低法居士的，網上什麽伎倆都有。 -你沒有看出來？- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 21:33:12

• 現在這個時候，你往樓下看，哪盞燈亮著了？誰幹的？明眼人 -一看就了了- ♀ (162 bytes) () 10/26/2004 postreply 21:47:44

• 哈哈,看來法居士蒙你們這些人還真是綽綽有餘.一個願打一個願挨 -聽不得真話隨你們去吧- ♀ (19 bytes) () 10/26/2004 postreply 21:51:19

• 樓下現在就super649那盞燈還亮著。果然是他？這家夥 -真是小人一個- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 22:06:51

• 樓主的帖剛上,張老三就接連回了三個帖,是在沒有別人回帖情況下 -誰才會反映這麽激烈?- ♀ (144 bytes) () 10/27/2004 postreply 00:04:26