搞不懂 法居士和super649在爭論什麽問題啊？

其實很簡單，你們兩位都很熱心，尤其是法居士，給了大家不少的好建議。對我本人也頗有幫助。

問題是法居士責任心強，看不慣不太準確或說正確的回答。這個可以理解。

不過鄙人看法是：論壇不是法律網站，隻是交流意見的地方，不能要求太苛刻；而各位網友也隻能作為參考，不能盲目行事。

那麽，問題不就了了。

嗬嗬

所有跟帖： 

• 來這裏大家是尋求幫助或者給別人些個人經驗和意見的， -個人認為法居士對- ♀ (114 bytes) () 10/26/2004 postreply 13:18:50

• 是抄來的東西？哦，事情的始末我不太清楚，就算收回我的留言吧。 -20平凡04- ♂ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 13:31:16

• 回複：是抄來的東西？哦，事情的始末我不太清楚，就算收回我的留言吧 -super649- ♂ (160 bytes) () 10/26/2004 postreply 14:47:59

• 居士信口開河的地方也多的是,隻不過行家懶得一一更正罷了 -具體內容見內- ♀ (223 bytes) () 10/26/2004 postreply 20:39:43

• 謝謝您對居士的研究，不過其研究成果結論是錯誤的。 -法居士- ♂ (0 bytes) () 10/27/2004 postreply 05:45:25