這樣的做法也合法嗎？寫出來讓大家引以為戒。

昨天在電視上看到一則新聞，說有人在網上定購一些聖誕物品，因貨品遲遲不到，在該購貨網站給了供貨商一個差評。

隨後就收到一封律師信，信中說該網購的網頁上有個顧客agreement，顧客如果給於供貨商差評，就要罰款三千，而顧客一旦在此網頁定購，就是同意了該agreement，所以，該顧客要麽撤消該差評，要麽就付罰款三千。

該顧客倒是想撤消差評息事寧人，可惜，搞了很久沒有成功，差評居然撤消不了。然後就是罰款三千的帳單到了，然後顧客憤憤不平拒付，然後顧客的信用就被供貨商給搞壞了。

現在的狀態是顧客怒而控告供貨商，誰是誰非還在攻防之中。

據說帶有這種agreement網上供貨商不在少數，以後網上定購，任何小字都不可忽略，敬請網友小心。

所有跟帖： 

• 不知這個信用是怎麽搞壞的? -希臘孤客- ♂ (100 bytes) () 11/30/2013 postreply 12:59:40

• 說顧客不付信用卡，然後交給討債公司，這就完了。有信用卡就能回報給信用公司。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 15:00:53

• 你是說顧客通過信用卡公司dispute供貨商的charge for penalty？ -希臘孤客- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 17:42:00

• 我看過1個電視節目，采訪信用公司的前雇員。原則上，客戶永遠是錯的。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 18:05:51

• 我不相信。是那家網站？如果把他們告倒州大法官那裏，相信州政府聯邦政府會代替老百姓起訴這家網站公司。 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 15:38:51

• 我是在舊金山中文頻道２６，１１月２９日晚上十點的國語新聞節目中聽到的。真不真我不確定。 -希臘孤客- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 17:35:13

• Kleargear,自己去查 -last_glory- ♂ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 21:14:44

• 這家網站的做法是違法憲法的，他們現在已取消了這一條規定。政府會調查他們的。 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 11/30/2013 postreply 22:09:40

• 跟黑手黨一樣了。 -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 05:14:56

• 這事今天早上都上新聞了，法律上他們是合法的，但是商業上現在被放到黑名單上去了。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 08:16:27

• File a report at BBB -smeagolrocks- ♀ (0 bytes) () 12/04/2013 postreply 11:36:54