我在美國被誣告（完結篇）

八，美國博士費盡心機， 玩弄法律終歸零


 

  　 9月12日上午11點鍾，聖塔莫尼卡法庭的 F115 的法庭大門為我們打開了！我拿著厚厚的法庭文件走了進去。豐子壺也提著黑色公文包神采奕奕的走了進來。

   　

　　　

      .........................

　　　然後大法官調整角度，正麵對著我們兩個，鄭重地宣布：“This case is dismissed.（這個訴訟駁回）。”這句英語，豐子壺的所有訴訟，和費盡心機弄的9條“協議”統統丟盡進了垃圾箱。

　　...............

　　
附法庭的照片，

 
　

所有跟帖： 

• 您太偷懶了 -單身老貓- ♂ (156 bytes) () 09/28/2013 postreply 22:41:29

• 這是第39集：）報告班長：我沒有違反新規定〉〉〉〉 -x瀟瀟- ♀ (108 bytes) () 09/28/2013 postreply 22:47:35

• 樓主其實是想推銷新作麽？讓我聯想最近的一則電視廣告 -結婚十年- ♀ (74 bytes) () 09/29/2013 postreply 08:20:21

• 記錄真實故事，不推銷什麽。 -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:26:27

• 你的書，你娘的畫跟這場官司有什麽直接聯係麽？ -結婚十年- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:38:52

• 你另起一篇稱頌你娘的生平再附上你娘的畫起非更好 -結婚十年- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:47:59

• 謝謝好建議！會的，我媽媽是個美女＋才女。 -x瀟瀟- ♀ (68 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:52:12

• 寫得很好看。可是把不相關的放到一起對我來說減弱了本身的真實性 -結婚十年- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 10:00:56

• 好吧，我還是把法庭的照片放在這裏好了。 -x瀟瀟- ♀ (88 bytes) () 09/29/2013 postreply 13:33:58

• 我相信你媽媽同樣會為你妹妹擔心的。畢竟你媽去世時你妹陪在身邊 -結婚十年- ♀ (0 bytes) () 09/30/2013 postreply 05:58:12

• 她沒有“陪在媽媽身邊”，連守靈她都不願意。 -x瀟瀟- ♀ (6 bytes) () 09/30/2013 postreply 08:28:56

• 她沒陪在身邊，骨灰怎麽會在她那。守靈也可以理解是做給活人看的 -結婚十年- ♀ (0 bytes) () 09/30/2013 postreply 08:42:23

• 您需要知道這些具體的家事，我可以另外再寫。 -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 09/30/2013 postreply 09:35:31

• 我沒有必要知道你的家務事。你既然感覺司法公正就應該通過司法 -結婚十年- ♀ (72 bytes) () 09/30/2013 postreply 09:46:54

• 至今我還沒有起訴我妹妹，你的意見我會考慮。這篇文章是紀錄豐子壺誣告的故事。 -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 09/30/2013 postreply 09:55:52

• 我媽媽不認豐子壺這個人，說他們作風不好。 -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 09/30/2013 postreply 08:31:25

• 自己的孩子都會疼的，不管曾經有過什麽錯。很多時候，錯也是相對的 -結婚十年- ♀ (0 bytes) () 09/30/2013 postreply 08:44:21

• 如果這篇文章，或這個案件有什麽錯，歡迎直截了當的提出來。謝謝！ -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 09/30/2013 postreply 09:27:05

• 清官難斷家務事。我隻是認為你也許可以換個角度看待你妹妹 -結婚十年- ♀ (0 bytes) () 09/30/2013 postreply 09:40:54

• 謝謝你善意勸告，她是被我們全家寵壞了，自私到不可理喻。 -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 09/30/2013 postreply 09:58:00

• 那些畫很有功力。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 08:33:58

• 看到你這話，媽媽會感到欣慰！非常非常感謝！鞠躬！ -x瀟瀟- ♀ (42 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:29:17

• 不知為什麽，看到那句話 -jiuchong- ♀ (397 bytes) () 09/29/2013 postreply 08:50:43

• 開個玩笑的，美國法官非常公正，沒有一點點私心。讓人敬重！還是刪除了吧。 -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:25:20

• 其實貼裏貼外的人都隻是把豐當作原告看，可惜你好象因他別的身份之類的有點 -jiuchong- ♀ (10 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:30:23

• 他的職業確實對他有利。很多人們看外表判斷是非。 -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:36:44

• 希望我們大家在做陪審員時不要這樣判斷吧 -jiuchong- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:43:08

• 調解員和法官的判斷截然不同。外貌公司的思維：） -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:48:54

• 我相信很多人談戀愛看外表，不覺得很多人看外表判斷是非：） -jiuchong- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:58:10

• 人生每天都在扮演各種角色，不同的場合，不同的角色，外表很重要。 -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 13:41:55

• agree with u : "很多人們看外表判斷是非" -trafalgar- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:59:59

• 祝賀你：贏了官司。小小女子，戰勝了道貌岸然UCLA的博士！ -ss2u- ♂ (568 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:41:23

• 謝謝！感到幸福. -x瀟瀟- ♀ (70 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:47:16

• 真能幹！想問一下，告你騷擾的人是男人／女人？華男／白男／黑男／老莫？ -trafalgar- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 09:56:38

• 她妹妹阿五的婚外情人,也是上海人. -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 11:34:01

• 謝老恐龍！回答正確：） -x瀟瀟- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 13:42:43

• zhu_charlie -zhu_charlie- ♀ (0 bytes) () 09/29/2013 postreply 12:23:35

• 美國的司法不足之處就是可以讓人隨便告而不付出任何代價 -天外老神仙- ♂ (180 bytes) () 09/29/2013 postreply 12:39:14

• 他有錢，就玩弄法律折騰人。請教老貓： -x瀟瀟- ♀ (138 bytes) () 09/29/2013 postreply 13:40:00

• 你可以要求甚至告他但是最好還是算了，美國打官司是有錢人的遊戲 -天外老神仙- ♂ (24 bytes) () 09/29/2013 postreply 19:46:44

• 謝謝你！說的有理。 -x瀟瀟- ♀ (30 bytes) () 09/29/2013 postreply 21:21:07

• 你應該從你的案子裏學到教訓了，不然將來還會重複。你為啥跟你自己親妹妹過不去？ -trafalgar- ♀ (0 bytes) () 10/01/2013 postreply 23:59:36

• 您的文章已經讓您在這裡完全刊登了.(討論的部份是否可以請您不要再占用這個論壇的版麵) -單身老貓- ♂ (181 bytes) () 09/30/2013 postreply 10:37:34

• 老貓啊。。。 -稻穗兒- ♀ (76 bytes) () 10/01/2013 postreply 09:11:04

• 樓主是精神勝利吧? 原告所要求的全批準了,隻是法官可憐樓主,才沒發禁止令罷了. -happyfeet2011- ♀ (0 bytes) () 10/01/2013 postreply 12:07:04

• This case is dismissed，就是敗訴，美國法官是絕不會因同情，而放棄法律準則的。 -x瀟瀟- ♀ (22 bytes) () 10/01/2013 postreply 22:48:33