準備二昏了，雙方都有很多luggage，求婚前協議

交往1年半了，我們都是4張多的人了，我有一個孩子，他有2個孩子，我現在的財產是他的2倍，他現在的年收入是我的2倍，他也有

 

失業的可能，我也有加薪的可能。我們雙方都很有誠意，也很愛對方，但是我的concern是他的孩子。

他的2個孩子都是比較tough的，大孩子已經成家但是境況不好，經常來要錢，小孩子在teen的年紀（比我孩子大3歲），很spoiled，

 

成天就是要錢去shopping，每年的花費是我孩子2倍。）

他比我大10歲，我擔心將來他先我而去，他的2個孩子來爭遺產，我不希望晚年還要去打官司。

我們都沒有身份問題，但是我出國沒幾年，對這裏的婚姻法不很了解。我希望能最大可能的保護自己和孩子的利益，所以我主動提出

大家婚前要商議財務問題，他讓我提方案。
 

我該怎麽提這個方案呢，包括婚前協議和遺囑？這裏的家庭法是如何的？（我在東海岸）

（假設：我現有財產60萬，他有30萬，他年薪10萬，我年薪5萬，我40歲，他50歲。）

或者大家能否推薦這方麵的律師？謝謝！！

所有跟帖： 

• 天，比你大不一定早走啊 -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 07/16/2013 postreply 20:19:43

• No marriage just common in law. -Help14- ♀ (121 bytes) () 07/16/2013 postreply 20:25:55

• 這麽複雜還婚啥 同居就是了 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 07/16/2013 postreply 21:38:40

• 有些州，如果住在一起多年（各州年頭不一樣），就是common law marriage了。。。 -N.- ♀ (0 bytes) () 07/16/2013 postreply 21:50:45

• 回複：準備二昏了，雙方都有很多luggage，求婚前協議 -N.- ♀ (485 bytes) () 07/16/2013 postreply 21:48:02

• 2） 婚後花銷呢，最好每個人自留一部分，對方不要管。---這是她唯一能可能得到的好處。這樣想的話，她一點兒好處也沒有了。 -Beenthereyes- ♀ (115 bytes) () 07/17/2013 postreply 10:17:18

• 你結婚是想過高興的日子是不是?可是他兩兒子不會讓你高興。你自己經濟條件好, -看著- ♀ (40 bytes) () 07/17/2013 postreply 00:23:06

• 看不出結婚的必要。真要結了，八成是一地雞毛。 -心苔- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 06:24:53

• Nod, nod -Brianmom- ♀ (0 bytes) () 07/18/2013 postreply 00:01:21

• 你要那一紙證書為了啥？真要走這一步，先找個有經驗的打離婚官司的律師，上 -柳梢青- ♀ (28 bytes) () 07/17/2013 postreply 07:15:21

• 結婚為什麽? 你要是想從他那裏financially benefit,別忘了萬一他走你後頭， -waterfallgarden- ♀ (162 bytes) () 07/17/2013 postreply 08:20:50

• 是啊，不明白為什麽要結。住在一起不就得了麽？什麽協議也不需要了。 -我呀我呀- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 08:47:28

• 中肯的意見：你還是別結了吧。。。。聽人勸，吃飽飯。。。。 -sexygirl- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 08:52:54

• 你為何要結婚? 象你們這樣的情況同居比結婚對你和你的孩子要有利與有益. -lindaaa- ♀ (355 bytes) () 07/17/2013 postreply 08:55:56

• 謝謝大家的建議，現在紐約州，準備搬到北卡，求推薦律師。 -grade6- ♀ (481 bytes) () 07/17/2013 postreply 09:01:52

• 這樣看來， -心苔- ♀ (202 bytes) () 07/17/2013 postreply 09:40:55

• 這種情況還是不結婚的好。不說財務上的複雜性，單說你換工作。 -Beenthereyes- ♀ (188 bytes) () 07/17/2013 postreply 10:13:55

• 我覺得你還是在冒險,祝你好運吧! 如果你的孩子再大點就好了,但願你的孩子不被汙染. -lindaaa- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 11:55:21

• 專心婚前協議（可能同居多年也應該訂財產協議－好像同居也可以分財產的） -唐瑛揚- ♀ (301 bytes) () 07/17/2013 postreply 09:03:06

• 如果1+1>=2 那你就結婚，但如果1+1<=1，那還有結婚的必要嗎？ -LastWaltz- ♀ (48 bytes) () 07/17/2013 postreply 09:56:05

• 回複：如果1+1>=2 那你就結婚，但如果1+1<=1 -LastWaltz- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 09:56:45

• 看了有點心驚膽顫的。大多數網友都持否定。謹慎為好！ -yellowberry- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 10:04:11

• 中國人不喜歡寫婚前協議，我堅決支持你寫，沒那麽複雜的。 -june31- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 10:10:57

• 假定你們雙方都再工作十年，你的財產還是比他多一大截子。 你如果徹底對他的財產沒興趣 -二胡一刀- ♂ (100 bytes) () 07/17/2013 postreply 10:32:30

• 婚後他兩個孩子還會經常來要錢。 怎麽維持這段婚姻好似比婚後 -Rock.rose- ♀ (60 bytes) () 07/17/2013 postreply 10:39:37

• 真勸你，不要結，會帶來無窮多的煩惱。 -桂花香- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 10:50:16

• 嚴重同意!!!! -賣紫色布的- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 15:10:51

• co:嚴重同意!!!! -xixi09- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 23:07:16

• 真結婚肯定還是要的，否則怎麽住一起啊。我很多美國朋友都是有孩子後結婚的，其實很簡單的 -bluespirit- ♀ (363 bytes) () 07/17/2013 postreply 14:44:59

• 你們這樣的結婚不合財產好了，建一個共用帳戶按人口放飯錢，其他一律AA -夏天~- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:49:02

• 不是自己合不合，而是有個法律問題 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 21:27:49

• 回複：準備二昏了，雙方都有很多luggage，求婚前協議 -新來的糊塗蟲- ♀ (228 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:12:02

• 結婚？吃飽了撐得。 -aussie-2- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:26:14

• 建議開個共同帳戶，各自放入同樣百分比的薪水，這是隻供你倆共同生活的費用。餘下的部分，各自自行支配。 任何一方孩子的花銷，都不能有 -XLD- ♀ (147 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:56:17

• 支持你結婚。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:42:52

• 理性想想 -bowne- ♂ (320 bytes) () 07/17/2013 postreply 19:45:26

• 理性想想 -bowne- ♂ (320 bytes) () 07/17/2013 postreply 19:45:45

• 回複：準備二昏了，雙方都有很多luggage，求婚前協議 -tong_xia- ♀ (4 bytes) () 07/18/2013 postreply 01:03:35

• 修煉吧！到一定程度，神馬都是浮雲。何苦給自已纏一身麻花 -穎兒- ♀ (0 bytes) () 07/18/2013 postreply 06:49:38

• 回複：準備二昏了，雙方都有很多luggage，求婚前協議 -穎兒- ♀ (40 bytes) () 07/18/2013 postreply 06:41:18

• 回複：準備二昏了，雙方都有很多luggage，求婚前協議 -tong_xia- ♀ (633 bytes) () 07/18/2013 postreply 22:05:39