還有這樣算賠額的？聞所未聞！告訴他們如果能這樣處理，保險公司保啥？

荒謬呀！如果能這樣做，保險公司就永遠不虧的了！自己的責任，他們不賠；別人的責任，就必須是別人來賠；那保險公司保啥，隻收保費不需出錢的，利益和風險如何對等，有這樣的好事？

俺的理解是，如果不是你的責任，保險公司必須全額賠你，至於後麵誰出的錢，你不需要知道的。

所有跟帖： 

• 還有，如果人家撞了跑呢？保險公司豈不全撇幹淨？很荒謬。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 18:25:43

• 如果你買的是第三責任險，還真是這樣。你的責任橦到別人，保險公司賠對方的車，不管你的車。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:53:33

• 扯得太遠了。現在是別人撞樓主，而他的保額不起作用。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 21:07:03

• 樓主的保險沒有保自己的車，保險公司當然不會負責。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 05:45:24

• 所以保險公司讓你再買auto physical damage啊。 -vest2005- ♀ (41 bytes) () 10/17/2012 postreply 06:24:29

• 保險公司是你投保50萬，就最高賠50萬。超過部分就要你個人負責了。所以保額要保高點。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:50:15

• 這是對的，以樓主的保額為準，而不是以那個撞人的家夥的保險為準。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 21:03:34

• 你有意思，是對方賠樓主的車，當然是按對方的保險條例來。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 05:43:02

• 開玩笑，如果對方沒保險呢？不保自己的車的前提是自己有錯，沒錯時保不保都一樣。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:18:07

• 對方沒有保險，如果你有uninsured，你自己的保險負責。問題是對方有保險 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 11:33:27

• 樓主自己沒有保自己的physical damage, 他的保險公司當然不管賠償 -vest2005- ♀ (121 bytes) () 10/17/2012 postreply 06:22:59