再問貓版主關於選擇律師

因為從沒打過官司，也疑惑怎麽選律師，請貓版主提建議。另外，現在主要找了A律師行花錢談了2次，另外呢找了另1家B律師行拿2nd opinion隻談了一次沒花錢。大體提的建議相似，兩家都是自己在網上找的，沒找熟人問覺的官司挺私人的。下麵是主要分別：

1．A家認為公立醫院的醫療報告沒有精神科知名專家的醫療報告在法庭上有用，現建議找私家的精神科知名專家寫報告。B家說的相反，說公立醫院是政府的，比私家的更有說服力。住院住的是公立醫院。另外，公立醫院的醫療報告大約需600元，而私立專家報告聽說要3萬元。

2．A家不太願意講解操作細節，除非你追問。比較趨向於對客戶“叫你做什麽就做什麽”。這讓人有的時候懷疑他是知道還是不知道這個過程是什麽。B家好像更願意跟客戶多溝通，當然隻見過一次，也許感覺不準

3．A家不能給確定的花費，隻有每項的估價。B家就說律師費總共6萬，另加私立專家報告，費用另計如需要

所以總體感覺A家花費會貴些。當然費用要考慮但是次要，主要想找適合的。關於第一點，誰的回複更專業些呢？請貓版主指點，從美國的情況判斷都行，謝謝先！

所有跟帖： 

• 回複：再問貓版主關於選擇律師 -單身老貓- ♂ (273 bytes) () 10/12/2012 postreply 04:25:40