您說的極是。賠償價錢是關鍵，但也是最不容易確定的。
從根本上講，我希望建築商消除噪聲。在達不到效果的情況下，才有換地毯或其他地板之說。原來的地板如果能消除噪聲，我也沒說的。問題是現在建築根本不理我們。現在已超過一年的保證期，他就更不用理睬了。不告是不行的。
要消除噪聲，從根本上講，要用高質量的地板材料，要用可靠的工人。建築商的態度是，由我負責材料差價， 他管人工，而最後有無噪聲他不管。誰能指望用原來的材料和原來的人工搞出來的活兒沒問題？所以要解決噪聲問題，原來的材料價錢和人工是無法做到的，要是能做到，建築商就不會推三推四了。 材料要好一些， 好到什麽程度呢，真不好說，我這裏隻是取了一個平均值。如果取獨立地板公司的報價，就超出5000元小額法庭的限度。而建築商要我們出差價，卻從不和我們聯係，我們聯係他，他從理睬，這就把我們逼上梁山了。
這裏麵有個簡單的邏輯關係：如果原來的地板有問題，建築商答應解決問題；如果解決了，說明我們所購買的房子價值和價格是相稱的。現在問題沒有解決，是建築商虧我們的，他應當賠償。賠原來2元/平方尺是不夠的。何況他也不告訴我們在哪些店可以使用他給credit。 整體給人的印象是他在耍賴。
如前所述，地板鬧噪聲本身是個小概率事件，我的朋友自己鋪地板或者雇人鋪，都沒問題。如何消除，花多少錢都不好說。最可能管用的辦法，就是拆掉舊的，重裝好的。現在我用平均值，要價4400元， 如果建築商嫌貴，他出個價錢，但他應當能證明他的價錢能解決問題。是這樣的嗎？
還有一個問題，像這個建築商這樣說話不算數，不履行合同，怎麽能相信他的證明？
他總說我們家裝什麽樣的地板都會出噪聲，這個能成立嗎？對這次官司有多大影響？
既然我的官司，老貓覺得不看好，您覺得問題在哪兒？您說他沒有回避地板噪聲問題，可他事實上根本不理我們。重要的是，問題依舊，不合合同。這樣的官司，您覺得我們還會輸？
