回複：急：加州 implied oral one year lease 有法律約束力嗎？

口頭協議當然有效.況且你這裏有e-mail交流,也不完全是"口頭".

關鍵點在於:協議存在否,協議內容為何.這要依據最後法庭認定你和他們之間都交流了什麽,如何交流.

根據你提到的含糊的事實,估計沒有人會真得起訴你.但是,你的做法有點問題,對方生氣不無道理.一定是你要別人去買credit reports的,你和對方換個位置,你能不生氣嗎?把那個錢補償給別人,至少良心上過得去.

所有跟帖： 

• 回複：回複：急：加州 implied oral one year lease 有法律約束力嗎？ -單身老貓- ♂ (50052 bytes) () 07/28/2012 postreply 20:02:41

• 多謝老貓說的這麽具體，讓我有些頭緒。 -hahumiaomiao- ♀ (352 bytes) () 07/29/2012 postreply 00:38:22

• 樓主做事不地道,即使不直接補償對方,也應捐給慈善機構一些錢買良心 -Henxiaoloulou- ♀ (97 bytes) () 07/28/2012 postreply 20:36:24

• 謝建議。關於credit report, 任何landlord screen tenants 都必須看 credit repor -hahumiaomiao- ♀ (182 bytes) () 07/29/2012 postreply 00:32:52