謝謝你花時間仔細答複,我基本明白了。

來源: 名花有主 2012-02-15 09:57:26 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (597 bytes)

這個情況確實是我的律師提出來得。我這樣的法律行外人,就是想也編造不出來這樣的理由。

當時法官隻要求我宣誓講真話,然後我就去testify了。我的律師後來告訴我他沒有read my rights,我想她指的應該是你在上麵講到的那些認罪不認罪之類的權利吧。

我的律師說她在庭上當時就注意到了法官的這個失誤,但是她想要先調查一下是否municipal courts有不一樣的要求,確認後才跟我聯係的。

我覺得很不可思議,不想被卷入一場和本地法官作對,而自己又不明白的官司裏去,所以才來谘詢。你這樣解釋,我就明白多了。謝謝。

其實我的這個ticket很minor,但是對我來講points很重要,所以能夠減低points就太好了。

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”