首先如果老貓了解的不錯,(您沒有說清楚,老貓原來認為是第三方在發表一個意見之後,要求您撤除當事人在您這個平台上的廣告)您現在是在沒有經過對方或是對方使用的 ISP授權的情況下轉載對方的商業資料,如果這是單純供一般交流使用同時原來的發行人沒有意見,那麼一般應該沒有問題,但是在您的情況,您計劃修改對方原本的信息,同時有選擇性的保留對於對方不利的資料,這個部份就有可能給予您引來司法上的問題. 特別是如果原來這個廣告的刊登人已經正式要求您不要轉載對方的廣告,那麼您就更沒有權力這麼做,同時因為基本上對方的廣告的內容仍然受到註作權法的保護,您更沒有權力對這其中的內容做任何修改與刪除的動作.
在這種情況下,您有兩個選擇,一是將這個資料完全刪除,或是刪除對方的所有資料,但是保留第三方的意見,因為當事人本身對於任何第三者的意見原則上沒有權力要求您刪除,然而如果這個資料本身不盡然是事實,那麼對方仍然可以經由司法訴訟(與第三方)之後要求第三方本人或是您刪除這個資料. 對於您而言,當事人最可能可以做是要求法院出具命令,要求您提供這個發表個人意見第三者的個人資料,良心說這個部份有可能涉及相當麻煩的法律問題,您是否願意為一個不認識的第三者打這個糊塗仗,就在於您自己了.
同時如果您是未經授權的情況下轉載一個其他 ISP 的資料,如果真正認真討論,這個 ISP 可以對您提出侵權的訴訟. 您是否願意麵對這樣的麻煩,決定權在您.
最後,就討論這個問題的觀點來說,(也就是說老貓並不是提供您任何法律上的意見)老貓要是您,老貓不會願意介入一個其他人的戰爭之中.
