您說得大部份合理,但是有一點您錯了.

 "這兒發言不需要負責任的" 這句話並不正確,至少對於老貓,做為一個法律專業,老貓對於自己的回答負擔全部的責任,雖然說在法律上因為沒有律師與客戶之間的委託關係,讀者不能因為老貓的回應反過頭咬住老貓要求賠償,(事實上過去有這種情況發生),但是"人在做,天在看",至少對於老貓,這是一個良心事實,所以對於老貓個人來說,任何求助的問題,對於老貓都不是小問題,任何相關的問題因時因地不同,永遠沒有相同的答覆.

然而老貓也同時希望網友了解,任何法律問題,最終仍然應該交給當地的法律專業來處理,因為各地法律並不儘相同,因此往往隻有在地的律師最了解最佳的處理方式.

所有跟帖： 

• 老貓, 恰恰是你在這一點上錯了，我上麵的發言就是針對這一點說的 -hello2002- ♀ (444 bytes) () 11/04/2011 postreply 15:43:50

• 怎麽就被你扯到了民主和專製，大俠們樂於助人 -jfk955217- ♀ (39 bytes) () 11/04/2011 postreply 15:55:56

• 比方而已，我是對“急，在線等”發言。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 15:58:48

• 著急都不允許，夠專製的 -jfk955217- ♀ (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 16:01:02

• 人急時，就會去抓救命稻草，問題是這根稻草一定結實嗎？ -hello2002- ♀ (94 bytes) () 11/04/2011 postreply 16:09:30

• 這根稻草結實不結實是人家自己的judgment，你管那麽多啊。 -jfk955217- ♀ (31 bytes) () 11/04/2011 postreply 16:11:14

• 讓老貓回答你。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 16:14:40

• 你看，下麵這條這樣開頭：” 救命!單身老貓。。。“ 你確信能救命？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/04/2011 postreply 15:57:01