既然你也說了原文是:“這個不得好死的AGENT是個台灣人”,難道要我給你做語法分析麽?----AGENT不得好死,AGENT是台灣人。你是從哪得出的結論:“老貓就是台灣貓”,那麽“老貓也該死”的?就好比我說“這個笨蛋布什是美國總統”,並不等於我說了“所有美國總統都是笨蛋”,對麽?
你是個熱心人,願意經常為別人解答疑問,這是好的,就是態度時常有問題,總擺出一副盛氣淩人教訓人的架勢,學法律的懂得多也不至於就學得忘了怎麽尊重別人吧?而且“教訓”的東西有時還並不完全對,那就更應該謙虛一些,以免有難者把你當了權威,你的話當了“聖旨”,萬一誤了人家的大事可就不好了。
其實,一直以來我不願意批評你,因為很怕打擊了你的積極性。畢竟,在網絡上,搗亂鬧事的多了去了,真心幫人的並不多;好容易出了一個,萬一被我一句批評氣跑了,可是論壇的一個損失。畢竟,人無完人麽。但是,我很希望你能夠有所改進,因為,我實在是對你的期待更高了一些。
我是個坦誠的人----希望你也是,有一句說一句,說重了請你包涵,說錯了請你原諒。
你是真不懂語法?還是原本就是這惡劣的態度?--對“貓”的批評
所有跟帖:
• 回複:你是真不懂語法?還是原本就是這惡劣的態度?--對“貓”的批評 -單身老貓- ♀ (148 bytes) () 09/16/2004 postreply 06:55:03
• 你可真是一隻可愛的謙虛老貓,非常佩服你的坦蕩 -肉陶子- ♀ (0 bytes) () 09/17/2004 postreply 11:46:27