回複：請教：小孩受傷如何理賠

老貓想了解的是,父母當時是否在場 ? 如果在場,為什麼不阻止"領坐員"這樣的安排? (不要告訴老貓,父母在忙著點菜...)

在您 "point finger" to 任何人之前,您需要考慮一下父母的責任在那裡? 如果孩子的父母在場,這是一個可以避免但是沒有避免的意外,最重要的關鍵是做父母的不論是"不知道"或是"不小心",並沒有盡到做父母的責任阻止這個意外的發生. (同時不要告訴老貓父母不在身邊,任何情況,一個四歲的孩子在任何"非家庭的場所"都應該有父母任何一方在旁陪同...)

至於索賠,個人會建議您與當地處理個人意外傷害事故的律師談一談,老貓個人不認為您有一個很好的案件理由就在於如果真正進入司法訴訟, 在torts law 這是所謂的 comparative negligence ,任何人會問的第一個問題就是老貓上麵所問的. 孩子的父母或是任何在場的監護人對於這個意外的產生應該負擔多少比例的責任, 所以如何真正進入訴訟,要看當時的情況(包括旅館是否有這個設備,為什麼要用旋轉椅...孩子是否不正常使用這個高腳轉椅,ie. 用來做為玩具...)然而孩子所需的醫療費用,一般您應該至少可以獲得"旅館為客戶所投保的意外保險"中取得理賠.

一個附註,在老貓工作的州,大部份類似的案件仍然是以 "contributory negligence" 做為評估的標準,也就是所謂的 "ALL or NOTHING" 也就是說除非您能證明這整個問題都是對方的責任與您們一點關係都沒有,(在這個案件中如同老貓所說的,任何在場的父母或是監護人都有一定的責任來防止這個事件的發生)你們很難在保險公司給付之外再取得任何額外的索賠.

 

所有跟帖： 

• 請問“父母對小孩在餐廳該坐什麽椅子的認識”是Reasonable的假設嗎？ -羊皮狐仙- ♂ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 14:19:01

• 如果父母不能擔任這個職責,您認為誰應該來負這個責任? 難道是孩童本身? -單身老貓- ♂ (302 bytes) () 12/29/2010 postreply 18:26:01

• 回複：回複：請教：小孩受傷如何理賠 -人父人母- ♀ (389 bytes) () 12/29/2010 postreply 21:15:46

• Go to talk to a personal injury lawyer. -N.- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 22:48:17

• 你說話跟國內那個彭宇案的法官挺像的。按照你的意思，如果他們沒有責任的話就可以把你們扔在 -老恐龍- ♀ (35 bytes) () 12/30/2010 postreply 00:43:24

• 回複：回複：回複：請教：小孩受傷如何理賠 -單身老貓- ♂ (479 bytes) () 12/30/2010 postreply 08:39:58

• 回複：回複：回複：回複：請教：小孩受傷如何理賠 -人父人母- ♀ (600 bytes) () 12/31/2010 postreply 11:12:39