回複：敗訴的例子：不能認意延伸損失....

也難說，麥當勞不就因為熱咖啡賠了$2.9 million.

http://www.slip-and-sue.com/the-famous-infamous-mcdonalds-coffee-spill-lawsuit-revisited/

所有跟帖： 

• Do you really think 麥當勞 paid that much eventually???? -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 12/02/2010 postreply 10:41:31

• 回複：Do you really think 麥當勞 paid that much eventually???? -playdoh2- ♂ (345 bytes) () 12/02/2010 postreply 11:11:09

• playdoh2， 如果你是我，你會打這個小額官司嗎？以何種理由？ -屏飛青- ♀ (0 bytes) () 12/03/2010 postreply 21:43:51

• 真正是扶不起的阿鬥 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/04/2010 postreply 19:37:33

• 真正有力一擊，現在阿鬥不“阿鬥”了。 -屏飛青- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 16:13:10

• 回複：回複：敗訴的例子：不能認意延伸損失.... -屏飛青- ♀ (45 bytes) () 12/03/2010 postreply 21:39:13

• 我這可以看作是“熱咖啡”嗎？ -屏飛青- ♀ (45 bytes) () 12/03/2010 postreply 21:40:49

• 不是熱咖啡 -wxc0210- ♂ (148 bytes) () 12/04/2010 postreply 11:51:41

• wxc0210， 你是對的，這不是熱咖啡。 -屏飛青- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 16:11:34