老貓，你在這裏回答問題就是介入嗎？那麽請問你介入這裏多少案子了？

對於一個律師來說，這個問題不難回答.yes or no而已。但對於大多數人來說，查多少資料也很難確定。

我在發此貼之前，特意複習了你的發貼清規戒律。自以為沒有任何犯上的地方。卻被你“不想介入”頂回。我隻是象廣大網友一樣，法律上有疑問，谘詢了一下文學城《法律谘詢》版塊的版主。你可以回答yes，也可以回答no，當然也可以不回答。“不想介入”是什麽意思？我讓你介入此事了嗎？

你不願意開金口沒關係。天下熱心人多的是，包括你們律師界。我已經從老外的網站得到答案和熱情指點。我要是不懂英文，不懂網絡，看到你的回答可真就一籌莫展了。嘿嘿，幸虧我都懂。

仍然感謝你過去對此案的指點。

所有跟帖： 

• 我不了解前因後果，不過覺得別人不想介入總是可以的呀 -稻穗兒- ♀ (78 bytes) () 11/18/2010 postreply 22:23:56

• 理念不合,不想介入. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/19/2010 postreply 08:38:15

• 回複：老貓，你在這裏回答問題就是介入嗎？那麽請問你介入這裏多少案子了？ -abyz- ♂ (198 bytes) () 11/20/2010 postreply 13:59:13