車禍loss of use & diminished value (Commercial) 的問題

9/13車禍 （加州），對方責任，聯係保險公司，等待警察報告，雙方保險公司估價，repair approval, 修trailer 總共42天

公司有spare trailer, 所以不需要trailer rental, 就算租了trailer, tax and insurance還是要自己付，所以還不如用自己的spare trailer

trailer rental給的quote是 $35/day + $0.10/mile, 所以對公司來講是6個roundtrip from CA to NJ (6000 miles)

trailer rental = $5070, 對方保險公司offered to pay $800 因為沒有租replacement trailer.

做這一行的都知道，任何運輸公司的trailer都會比tractor多~~因為需要根據客戶的要求留trailer 在人家的場地確保裝卸有充足的時間。

做了幾天功課：
在網上找info 也問了lawguru, allexperts 都沒有給特別準確的答案

To recover damages for loss of use, [name of plaintiff] must prove the reasonable cost to rent a similar [item of personal property] for the amount of time reasonably necessary to repair or replace the [item of personal property].

非常糾結其中的"prove"的含義，是prove那個rental的價錢，還是真正的prove of rental.

打電話問我的agent, 他說這個詞比較vague~~可以有多重意思~~但是我要怎麽理解呢

Diminished value的問題：
保險公司拒絕付，因為trailer沒有一個具體的價錢來assume損失多少，但是trailer (53尺）從最後輪胎的部分全部要切割下去，然後接上新的部分，所有氣囊要換新的，軸距也有問題，維修是$49XX~~ 05年的時候買的全新trailer. trailer和車不一樣，接上以後有明顯的patch, 肯定賣不到同年trailer沒有撞痕的價錢， 這部分要怎麽claim呢？

有點長~~先謝謝大家了！