試試從法的角度看看

“他主動提出可以幫著買機票，價錢為800元”------口頭合同，價格為800元。

“價錢為1400元。”------違約。

“他解釋說因他家孩子行程不定，所以沒即時買“------誰的責任很清楚。多出去的600元的消費者是誰也得到了答案，600元消費在了“孩子行程不定“。

“並有道歉。“------違約責任的證據。

“旅遊回來後朋友拿出收據“------誠信有問題。這種沒有硬件證據的吵架案子，大概法官相信誰講的故事誰贏。（非法律專業，所以加了“大概“）

多一句嘴： 說實話，這隻是樓主的一麵之詞，那邊還不知講一個怎樣的故事。