回複：鄰居要告我婆婆，請問大家這個案例是否成立。

個人是覺得這個問題其實雙方各退一步,就沒有事了,老貓的看法是如果您的婆婆其實將竹子修剪一下應該就可以了.

當然就法律上來說,1986 年,Sher v. Leiderman 的案件中,
(Owners of passive solar home brought action against neighbors who allegedly interfered with their solar access. The Superior Court, Santa Clara County, Taketsugu Takei, J., entered judgment for neighbors )
主要的一個論述是
The trial court in the case before us found that the Leidermans' activities in planting trees and allowing them to grow constituted a reasonable use and enjoyment of their property. In the absence of any unlawful act or any special relationship creating a duty, no cause of action for negligent infliction of emotional distress lies here
所以理論上除非竹子的生長影響到鄰居房屋的地基,原則上對方應該沒有一個案件來訴訟.
然而如果對方使用綠色能源,您公婆家的竹子剛好阻礙到solar panels' access to sunlight.那麼對方就可能可以建立一個案件 (有真正的案例)


所以老貓要說的是,
(A)現在沒有人可以預測對方是否有一個案件,直到對方真正提出訴訟之後再就對方所持的理由來分析對方是否有一個案件.

(B)雖然東波先生有所謂的"無竹令人俗",但是前麵一句更重要
"無肉使人瘦",如果對方真的神精病非要打˙這個官司,您認為您的公婆真的有時間與金錢去打這種神精病的官司?
到時候麵對冗長的司法訴訟,您的公婆可能真的需要麵對"食無肉"的窘態,所以如果是老貓,將竹子修剪到"齊牆高",或許是最好的處理方式.

(C)至於風水一說,其實依據。“陽宅大全”的記載：“住宅四畔竹木青翠，運財！”所以住家四周圍種植竹樹有旺財,平安之說,因此如果您的in law的鄰居以此來鬧,您可以讓您的公婆告知對方這個道理.

所有跟帖： 

• 非常感謝老貓先生的耐心講解。剛剛婆婆說，city hall -老虎妞妞- ♀ (385 bytes) () 07/19/2010 postreply 14:33:14