樓主突遇此事，或許頭腦一片空白，急切知道“我現在，right now，該做什麽？”
(建議：盡可能取得證據，養傷。徹底康複後再考慮和對方聯係，索賠，you have enough time！)
這個時候誇誇奇談以前的案例，很容易給樓主建立一個錯誤的印象：我的案子將來也是這個結果。我之所以出主意（發貼），是因為我因某種原因，去小額法庭旁聽過一些案例，並讀過一點律師的著作。所以我假設我的朋友出了事，給他出主意，當然要出切合實際的建設性意見，同時回避了提到作為依據的具體的案例。為了避免樓主誤會，這裏把有關的依據列上（都是我在小額法庭旁聽到的）：
（1）被告找來數名證人證明傷勢很輕。所以,我建議“為了不可預見的索賠中的問題，去醫院檢查一下”。
（2）對於誤工賠償，法官一句”Did a doctor say that?”就被否定。所以，我建議。“能上班就去吧，工資被扣了，這個月的收入就少了。你並不知道你能否成功索賠回來”。
（3）旁聽案例告訴：你索賠$10，法官判對方賠你$10是你贏了官司；你索賠$10，法官判對方賠你$2還是你贏了官司。這是一再提醒樓主“誰能保證你要多少法官就給你多少？”“ But win how much?”的依據。
（4）有個案子是幾年前的事件，因為我記不清確切的年份，很慎重的告訴樓主：Several months later is not late。
（5）有個案子隻判賠償了醫藥費，原告索賠了suffering compensation，但是沒有得到。個別案例可以作為參考，並不是你知道一個案例你就是專家，樓主就一定是那個結果，別人的意見還不能聽。大家都知道麥當勞燙傷賠了天價，大家都是專家？樓主一定得到那個結果？
（6）受傷索賠suffering compensation很正常，樓主“i never want to make money from this case”，所以，提醒樓主：The compensation for suffering is your right, is not the money you want to earn.
（7）Small Claims Court 不允許帶律師，所以”simple”.
（8）如果你打過一次官司，我相信你不會對“協商是最好的解決，找律師上法庭是最後之招”有異議。
為以後樓主索賠作參考。
對於the compensation for suffering，索賠醫療費的1-5倍是保險公司律師一般采用的範圍，但是沒有任何法律文件支持。這項索賠隨意性很大，在一個律師的專著中有過這樣的描述：一個案子交給三個不同的法官作模擬判決，判決結果是：$300，$800，$1100。下麵的對話有點好笑，千真萬確，是我本人和小額法庭免費谘詢電話的通話（在加州，小額法庭提供免費谘詢）：
A: ……I have no idea how much I can claim for suffering
B. You don’t know, you claim $7500
A.I am sorry, you misunderstood my meaning, I know $7500 is the maximum limit of small claim court, but that is not my question. I am asking how much I should claim for sufferin
B.You …(looks lost patience), how much is your medical bill?
A. XYZ.
B. 7500 minus XYZ, how much is it?
A. OPQ.
B. Your suffering is OPQ dollars.
A. Ah,…en……Thanks.
(建議：盡可能取得證據，養傷。徹底康複後再考慮和對方聯係，索賠，you have enough time！)
這個時候誇誇奇談以前的案例，很容易給樓主建立一個錯誤的印象：我的案子將來也是這個結果。我之所以出主意（發貼），是因為我因某種原因，去小額法庭旁聽過一些案例，並讀過一點律師的著作。所以我假設我的朋友出了事，給他出主意，當然要出切合實際的建設性意見，同時回避了提到作為依據的具體的案例。為了避免樓主誤會，這裏把有關的依據列上（都是我在小額法庭旁聽到的）：
（1）被告找來數名證人證明傷勢很輕。所以,我建議“為了不可預見的索賠中的問題，去醫院檢查一下”。
（2）對於誤工賠償，法官一句”Did a doctor say that?”就被否定。所以，我建議。“能上班就去吧，工資被扣了，這個月的收入就少了。你並不知道你能否成功索賠回來”。
（3）旁聽案例告訴：你索賠$10，法官判對方賠你$10是你贏了官司；你索賠$10，法官判對方賠你$2還是你贏了官司。這是一再提醒樓主“誰能保證你要多少法官就給你多少？”“ But win how much?”的依據。
（4）有個案子是幾年前的事件，因為我記不清確切的年份，很慎重的告訴樓主：Several months later is not late。
（5）有個案子隻判賠償了醫藥費，原告索賠了suffering compensation，但是沒有得到。個別案例可以作為參考，並不是你知道一個案例你就是專家，樓主就一定是那個結果，別人的意見還不能聽。大家都知道麥當勞燙傷賠了天價，大家都是專家？樓主一定得到那個結果？
（6）受傷索賠suffering compensation很正常，樓主“i never want to make money from this case”，所以，提醒樓主：The compensation for suffering is your right, is not the money you want to earn.
（7）Small Claims Court 不允許帶律師，所以”simple”.
（8）如果你打過一次官司，我相信你不會對“協商是最好的解決，找律師上法庭是最後之招”有異議。
為以後樓主索賠作參考。
對於the compensation for suffering，索賠醫療費的1-5倍是保險公司律師一般采用的範圍，但是沒有任何法律文件支持。這項索賠隨意性很大，在一個律師的專著中有過這樣的描述：一個案子交給三個不同的法官作模擬判決，判決結果是：$300，$800，$1100。下麵的對話有點好笑，千真萬確，是我本人和小額法庭免費谘詢電話的通話（在加州，小額法庭提供免費谘詢）：
A: ……I have no idea how much I can claim for suffering
B. You don’t know, you claim $7500
A.I am sorry, you misunderstood my meaning, I know $7500 is the maximum limit of small claim court, but that is not my question. I am asking how much I should claim for sufferin
B.You …(looks lost patience), how much is your medical bill?
A. XYZ.
B. 7500 minus XYZ, how much is it?
A. OPQ.
B. Your suffering is OPQ dollars.
A. Ah,…en……Thanks.
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
