回複：老貓請幫忙 - 更改visitation arrangement on divorce decree,

(A)建議您不要這麼做,雖然說他不見得有一個案件,但是不需要自己給自己找這種麻煩.

(B)去您當地的 county法院,值班的書紀官應該知道您需要使用何種表格, (各州的規定不一樣,您不說明您在那一州,老貓真的無法告訴您應該如何處理,您也不用給老貓這個資料,讓老貓替您跑腿... :-)
但是就您目前的情況,對方是否按照約定的時間來探視是對方的自由,對方不使用並不代表法律上您有權剝奪對方這個權力.

(C)老貓的了解是除非您的先生生死未卜,一般法院應該不會介入這個問題. Parental Consent 仍然是處理這個問題的唯一方式.

(D)朋友,對方用電子郵件 "harass" 您是或許一種不合法的行為,您當然有權要求司法單位協助您處理,但是這不代表您可以用這個問題來爭取 "sole custody", 這是兩個完全不同的問題,(但是老貓不了解的是如果對方不與您聯繫,您認為應該用何種方式來安排探視孩子的問題,難道應該用"飛鴿傳書"... :-)
一般的情況,法官會考慮給予您 "sole custody"的一個最重要的理由是如果有實際的事實考慮到有可能威脅到孩子個人的人身安全,舉一個例子,如果他是登記有案的性犯罪現行或是前科犯,您就有很好的理由要求法官將監護權完全判給您,因為他的行為有可能威脅到孩子的安全至於他個人酒癮的問題,應該不容易說服法官立即採用這種"非常極端"的判決.除非他有相當嚴重的肇事紀錄,事實上就算是這樣,法官一般開始隻會考慮暫時取消他單獨探視的權力,改變為需要在社工人員的監督下行使這個權力,

最後一個附註,個人相當不贊成離婚之後夫婦仍然用孩子做為商害另外一方的武器,很顯然你們兩位都不了解這麼做的後果,最終是傷害到你們的孩子,老實說就算他堅持需要一個月的時間,又有什麼不可以,難道孩子回國玩樂比與父親在一起更重要嗎?
他的做為確實不講理,(事實上證明他的人格相當的不成熟)但是您想做的也好不了那裡去.
當然老貓不了解你們個人過去的恩怨,所以上麵所說的隻是老貓個人的意見,您也無需與老貓爭論或是解釋...,因為這是你們的事,老貓無權也沒有必須管得太多. 講明白了,老貓不想成為您們夫婦爭議中的一個卒子認您們擺佈. 謝謝您的合作與諒解.

所有跟帖： 

• being judgemental without knowing anything, I'm disappointed at -有一天我會- ♀ (321 bytes) () 03/31/2010 postreply 19:02:53

• "BR HUMBLE" 當然可以,您需要付老貓$275 一小時,老貓會很"謙卑"的 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 04/01/2010 postreply 02:39:29

• 他就這麽一個人。給了你回答了就別計較了，說聲謝謝吧。 -我是那誰- ♀ (0 bytes) () 04/02/2010 postreply 15:39:47

• 怎麽就隻看到人家judgemental -loveny2- ♀ (138 bytes) () 03/31/2010 postreply 19:34:28

• 是回LZ的。實在看了他回老貓的貼不舒服。 -loveny2- ♀ (0 bytes) () 03/31/2010 postreply 19:38:32

• 她的回答恰好證明了老貓的判斷 -tobuto- ♂ (106 bytes) () 03/31/2010 postreply 23:03:34