我覺得應該是犯法的。散布陳冠希的照片的人不是已經伏法了嗎？

雖然美國法律和香港的不一定相同，不過精神應該相通。

所有跟帖： 

• 就是犯法的，婚外情沒有犯法吧。有孩子了還這麽做真是瘋了。 -小孔雀魚- ♀ (0 bytes) () 03/06/2010 postreply 14:52:02

• 被侮辱被損害的人不反擊才是不正常不符合人性的 -跑路- ♂ (196 bytes) () 03/06/2010 postreply 18:21:55

• 回複：被侮辱被損害的人不反擊才是不正常不符合人性的 -小孔雀魚- ♀ (190 bytes) () 03/06/2010 postreply 20:40:12

• 那位受傷害的女士有反擊的權利。她老公不配體麵對待，這樣已經夠客氣體麵了 -跑路- ♂ (164 bytes) () 03/06/2010 postreply 21:39:00

• 怎麽著？沒想到遇上厲害的主了？你自求多福吧。 -巴西木- ♀ (0 bytes) () 03/06/2010 postreply 19:14:02

• 犯那條法，你指出來看看？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/07/2010 postreply 09:29:45

• 散布陳冠希的照片的人主要是應該散布的是淫穢圖片。你看那些狗仔對拍明星的片片，放雜誌上，網上，誰告了？樓主歇菜吧。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/07/2010 postreply 09:28:48