個人會建議您放棄這個登記,在 AMF, Inc v Sleekcraft Boats, 599 F.2d 341 (C.A.9) 1979. 的案例中,法官認定的標準如下
(A)Strength of the mark
(B)Proximity of the goods
(C)Similarity of the marks
(D)Evidence of actual confusion
(E)Marketing channels used
(F)Type of goods and the degree of care likely to be exercised by the purchaser
(G)Defendant's intent in selecting the mark
(H) Likelihood of expansion of the product lines
您的問題在於 (C) 與 (H), 同時您的解釋有一個很大的問題是在正式的英文中 " bingshoppings" 並不是一個有意義的單辭,當然對您而言您可以爭取的是您的用途是在e-bay上使用這個名撐與微軟的產品 (一個 Search engine),沒有任何關係,但是關鍵是您願不願意花錢找律師與微軟鬥.
(老實說您要真的要打這個官司,老貓還真的支持您,因為微軟的行事風格確實有一些霸道)
回複:緊急求救:收到微軟的律師信了 trademark infringe
所有跟帖:
• 律師信限定明天就得轉讓域名給他,不知道不轉讓是什麽後果。狗日的,太強悍了 -3rcombine- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 15:53:52
• 堅決不轉讓。沒什麽大不了的。技術上,一天內轉讓也感覺不可行。 -bubble2008- ♂ (150 bytes) () 02/25/2010 postreply 22:35:24
• 回複:律師信限定明天就得轉讓域名給他,不知道不轉讓是什麽後果。狗日的,太強悍了 -單身老貓- ♂ (196 bytes) () 02/25/2010 postreply 22:36:23