回複：I will consider your suggestion. Thanks!

來源: 單身老貓 於 2010-02-24 09:09:33 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (721 bytes)

因為對方在法院審判時的正式紀錄中說明他所提供的是 "TOP SOIL",所以如果您能夠提出正式的報告,證明對方傾倒在您院子中的不是"TOP SOIL",那麼您就有一個很好的理由來證明兩件事,
(A)對方沒有在庭訊時提供正確的資料(因為對方記億有一些問題,在 underoath 的情況下我們不能說對方是說了謊,隻能說對方顯然記憶上有一些問題,那麼對方所要求的價格如果是 base on "TOP SOIL"的價格顯然有一些問題....
(B)對方沒有如同在庭訊中所聲明的依據其所承諾的合約來處理. 那麼您可以要求對方依據所承諾的,提供 TOP SOIL...
當然了因為您已經鋪設了水泥...所以對方需要提供所有修理與移除(救的填充物)的工作所需要的一切費用.....

所以,問題在於您是否願意在您自家的院子中打好些個洞來取得土壤的樣本,(土壤鑽探需要這麼做),證明對方實際所填的土方,不是 "TOP SOIL"

所有跟帖： 

• Appreciate your inputs. As for the 正式紀錄 -verybadexperience- ♀ 給 verybadexperience 發送悄悄話 verybadexperience 的博客首頁 (270 bytes) () 02/24/2010 postreply 11:35:29

• 回複：Appreciate your inputs. As for the 正式紀錄 -單身老貓- ♂ 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (292 bytes) () 02/24/2010 postreply 15:52:19

請您先登陸，再發跟帖！