問題關鍵在於樓主卷入事故前，前兩輛車已經撞擊了啊！？

是它們擋了樓主的道啊，樓主是受害者也！(當然，除外樓主跟車距離違規，反應不及時，且路滑不能在常規距離內停住車)每一案件有每一案件特點，頭腦考慮問題不能機械。如果是樓主先撞中間車，中間車再撞第一輛車，那樣，樓主應該負很大責任。嗬嗬，班門弄斧，竟敢在老貓麵前獻醜。

所有跟帖： 

• 樓主是受害者也?? 難道你說樓主不會在雨後開車，所以是受害者 -jin_yin_hua- ♀ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 09:04:53

• 這假設有幾個前題，請看清看全我的回貼.我的主要觀點是； -老魚- ♂ (106 bytes) () 01/22/2010 postreply 13:00:58

• 那隻是樓主說法。不管是真是假。都是沒有用的。如果 -jin_yin_hua- ♀ (148 bytes) () 01/22/2010 postreply 13:52:52

• 最後一輛車責任清楚，中間一輛車責任不清楚。 -needwait..- ♂ (142 bytes) () 01/22/2010 postreply 10:38:42