回複：回複：求教

多謝老貓的回複，明白了大致的原則。
我們的買賣合同確實是這一個店的經營權，而沒有其他附加條件。所以我認同他還擁有Beijing這個商標。我使用老店名的原因是因為此店名還有相當的影響力，所以即使沒有在合同上明確指出，買價實際包括了我對這個商標的使用權。
我的疑問正是在這幾點：1、如果他在我的附近再開一家“Beijing4或5或6”，我豈不是完全沒有法律上的權力阻止？
2、如果出現了上述情形，顯然會對我的生意造成很大傷害，是否有惡性競爭的嫌疑，而我有謀求賠償的可能？
當然我現在明白，以後再買類似的店的時候，必須附加一點：我在付款的同時，買下了三分之一的擁有權！我們承認status quo，但如要改變狀況，那麽我作為商標的三分之一擁有者，具有否決權。也提請其他讀者將來買進Business 時注意這個問題。