隻能說你不懂法律的殘酷性，以及很多事的兩麵性，你不把事情的方方麵麵考慮進去

害人的是你，做惡的是你，好心不一定辦得到好事。法律不是憑良心吃飯的。

所有跟帖： 

• 你用主觀色彩去看客觀事物，當然都是帶有色彩的 -abita- ♂ (0 bytes) () 09/14/2009 postreply 11:05:25

• 斷章取義：不把可能性都考慮進去，盲目縱容別人去告，最後如果 -abita- ♂ (70 bytes) () 09/14/2009 postreply 11:12:03

• 我可是被人稱為“癌變”的哦，嗬嗬。不邪惡一下怎麽行：） -abita- ♂ (0 bytes) () 09/14/2009 postreply 11:21:03

• 無所謂，我隻是提出我的看法而已，把我想得到的可能性說出來 -abita- ♂ (142 bytes) () 09/14/2009 postreply 11:29:37

• 再說一遍，如果開庭，對方律師很有可能把這個父母失職提出作為反控。 -abita- ♂ (62 bytes) () 09/14/2009 postreply 11:07:55

• 所以，結果就是，孩子受傷，受賠償。父母失去孩子的監護權。你認為這對他們家有好處麽？ -abita- ♂ (0 bytes) () 09/14/2009 postreply 11:13:56

• 有些人就是喜歡感情用事，害了人都還沒有自覺 -abita- ♂ (0 bytes) () 09/14/2009 postreply 11:19:26

• 我可是被人稱為“癌變”的哦，嗬嗬。不邪惡一下怎麽行：） -abita- ♂ (0 bytes) () 09/14/2009 postreply 11:23:14