非常時期，社會主義能較為有效地修正自由市場經濟帶來的危機。美國也一樣，2008年基本就是靠社會主義避免了經濟大衰退，否則

來源: 6degrees 於 2019-10-05 20:27:24 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (637 bytes)
本文內容已被 [ 6degrees ] 在 2019-10-05 20:45:18 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

否則就是又一個經濟大蕭條再現。但也造成貧富差距加大，很多潛在的社會問題。

如果在不同的經濟情況下，能調整社會主義或自由市場經濟的比重，可能會緩解很多危機，但也會產生moral hazard。這個事關兩個互相排斥的principle，是個不容易解決的難題。但大陸30年來處理的讓外界震驚，有些顛覆曆史的味道，其他體製是根本做不到的。比如民主製度肯定做不到，所以一味否定大陸體製，從大陸的經濟發展來看，並沒有足夠的說服力。看看接下來會是如何吧。

所有跟帖： 

• 是的大陸的3，40年發展是個奇跡，天時地利都很好，但往前看變數很多，因為 -gjbwj8- ♂ 給 gjbwj8 發送悄悄話 (626 bytes) () 10/05/2019 postreply 21:42:41

• 哪個製度不是循環？大自然最主要的規律就是循環，世間萬物皆逃不出這個。 -6degrees- ♂ 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/05/2019 postreply 22:05:27

• 所以你說，宋就是在白說，反正現在沒有，以後一定有，集權也跑不了 -gjbwj8- ♂ 給 gjbwj8 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2019 postreply 18:23:44

• 不是白說。社會主義在自由市場經濟進入危機時，有更強的機製加以挽救。但同時也會帶來moral hazard，因為兩個是對立的。周期 -6degrees- ♂ 給 6degrees 發送悄悄話 (558 bytes) () 10/06/2019 postreply 20:38:07

請您先登陸，再發跟帖！