因為學校要求打加強針，家長杠上Cornell

Cornell在2021年12月之前，一直是全國高校的抗疫模範，也是第一個全麵開課的藤校。2020 年秋季，當所有學校幾乎都關閉校園，全麵網課時，Cornell就讓學生可以選擇到校園或在家網課。大部分學生選擇了到校上課，當然必須遵守嚴格的防疫規則。 學校把注冊，上課和測試的的細節安排得有條有理， 並有嚴格新冠測試計劃。

學校的底氣來自它本身強大的技術支持，有持續大規模測試全校上萬員工學生的能力。 另外學校處於世外桃園，相對容易和熱點地區隔開管理。 測出來陽性的學生會被安排到條件相當不錯的賓館隔離。雖然年輕學生忍不住要開開趴踢， 造成數字起起伏伏， 但基本是比較安全。學校也是根據學生情況，時刻調整測試頻率。哪個運動隊淘氣，一周測三次。 兄弟會聚集的宿舍，也是重點關照對象。 經過一段時間， 大家也看出了學校是很上心而且非常有章法的。

轉眼到了第二年秋季開學季。在全國上下對疫苗的喝彩聲和拜登，CDC, 福奇的大力推薦下，盡管疫苗還是實驗階段，Cornell和很多別的學校一樣，要求所有康大員工和學生必須接種Covid疫苗。 到了2021年的八月底，學生中全接種的比例已經超過96%。 同時學校依舊嚴格執行口罩和每周檢測的政策。

在如此嚴格的防範中， 2021年的12月中旬，Cornell 不得不叫停所有in person 的授課和考試 --- 因為學校爆發了大規模的感染。在短短的幾天中，有超過2000多的學生感染了Covid-19. 學校也懵了，因為所有的感染者都是全接種，還有些更是積極地打了booster的學生。 學校的旅館已經遠遠不夠了，隔離宿舍樓也滿了，隻好讓學生在自己的宿舍裏就地隔離。 有些同室的陰性的學生反倒到圖書館等地去通宵避難。 全美的媒體當然不會錯過這個勁爆新聞，Cornell以大規模疫情爆發火上了不少頭條。

如此大規模的感染，顯然已經遠遠不隻是疫苗代言人Fauci口中的突破性感染了。這次Covid疫苗從開始就疑點重重。老拜登治家無德，治國無方，推疫苗卻是威逼利誘欺騙所有手段都使出來了。幾位FDA前管理疫苗的高層在大力推廣Covid疫苗前辭職不幹了，很能說明問題的---不願同流合烏，卻也無力擋住滾滾而來的泥流， 辭職就是最大的抗議。所以打疫苗是政治正確的運動了。

百思不得其解的學校，在靜默了大半個月後，又要求所有的員工和學生必須在春季開學前打第三針- booster. 此時一些家長已經沒有辦法閉著眼睛讓孩子們去打了。 剛剛打的兩針無效，還不知道以後是啥後果，怎麽又來了呢？  

當然大部分人還是深信疫苗的作用，盡管CDC已經把疫苗的作用從防病防傳染（preventive)改成了防重症防死亡(protective)。但這個改變讓另外很多家長警覺了。以前的疫苗最低標準是我打了，大概率1）我不會得，2）也不會傳給他人，3）疫苗被證明了無重大副作用，4）別人打不打和我關係不大。

Covid的疫苗正好相反，1）2）3）條全無保證，第四條火力全開，大家一致譴責不打疫苗的人無知自私害了防疫大計。

微信群裏有人講敘親身體驗或知道的嚴重副作用，從心率過速，流產，多年已被控製的嚴重疾病卷土重來，甚至死亡。這些人沒有任何motivation來編故事。當然家長群裏的疫苗堅定支持者反複地引用CDC和福奇語錄進行還擊。盡管大家隻是反對強製打還有安全隱患的疫苗，但是這個想法是不被接受的，微信群裏吵成了一鍋粥。 最後對打booster有疑慮的家長們自開一個群，可以繼續不受幹擾地自由討論。

大家一致的看法是要向學校反映我們的想法。這封信怎麽寫？必須有理有節有據。個人的看法和知道的例子是沒有說明力的。群裏牛人如雲，大家紛紛查CDC的疫苗副作用database,查CDC的往年疫苗記錄，引用權威的文獻，交流不斷湧現的小道和大道消息。

一通忙活後，最後落到以下幾個重點上：

1. 感謝學校一直以來的辛勤工作；
2. 但學校繼續強製要求打booster是欠妥的，因為

A. Cornell如此大規模感染，且感染的全部是完全接種的學生,說明疫苗既不防自己得Covid也不防傳染別人,這個例子學校再清楚不過了.另外附上CDC的Director自己發的公告，說Vaccinated 和unvaccinated 的人帶毒量不相上下。當然她當時的本意是號召大家都要戴口罩，尤其是接種者要繼續戴.

B. Covid疫苗是實驗性的，安全性還需繼續觀察。根據CDC的疫苗副作用database , 2021年Covid疫苗相關的死亡事件已超過15000，而以往每年所有疫苗（2.8億總注射量）死亡總和也不過平均158人/年。

C．年輕人死亡率本來就很低，權威科學雜誌巳經發表了實驗數據，Covid疫苗引起的心肌炎等疾病的後果比得了新冠更嚴重。順手附上幾個文獻供學校參考。

D． 學校應該考慮已經感染了Covid-19的學生的自然免疫力，不應該讓他們在如此短的時間裏又被迫打booster。

E．學校以後可能會麵臨嚴重的legal consequences. 這是實驗性的疫苗，有很多可能的嚴重健康後果。是學校強逼學生在知情書上簽字，否則不準上學。以後出了任何後果，學校的責任大大的。

最後大家建議學校把強製mandate booster改為recommend. 想打的繼續打，自由決定。定稿後，大家紛紛開始發給學校。考慮到微信群畢竟人數有限，我們和其他有同樣疑慮的美國家長分享了我們的信，得到了高度認可。不久他們整合了多方的意見，發出了致學校高層和校董的公開信。一千多名教職工，家長和學生聯名簽署，有少數人沒有署名，可見cancel文化是多麽猖狂 （https://cornelliansagainstboostermandate.wordpress.com/2022/01/08/open-letter-to-cornell-university-board-of-trustees-and-president-martha-pollack/）。

大學一直以沉默應對媒體和我們。但我們知道，作為一個有責任心和有判斷力的學校，他們一定處在政府施壓的兩難中，遲早會做出反應的。

Cornell過了一陣子發email告知—--以後不再強製要求大家打booster了，改為推薦大家打.  一個朋友告訴我，假期到Cornell開的夏令營，隻要提供陰性證明即可參加，無需疫苗證。同樣的夏營，到Yale, 就必須人人打疫苗，否則不準進入campus.   

這篇流水賬，獻給所有參與其中的家長們，願你們即使曆經百轉千回，仍能堅持： 自由之精神，獨立之思考，果敢之行動！