打分方法變了，那個年代，每年隻有二十幾個滿分，現在每年六百個滿分。

所有跟帖： 

• 那時候，verbal是要背很多單詞的，12歲孩子還沒背單詞，裸考會吃大虧 -cutedolphin- ♂ (84 bytes) () 12/02/2019 postreply 16:46:28

• 天天看fiction 的小孩哪用背單詞?詞匯量蹭蹭地organic 增長 -sfbayparent- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 01:31:54

• 平均不低呀 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:02:20

• 1984年SAT中值900，2018年SAT中值1060。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:14:38

• 看89年的 -柳伊伊- ♀ (56 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:30:19

• 1200 在八十年代大概是所有考生裏top 9%。 -BeLe- ♀ (42 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:37:02

• 所以不是0.5% -柳伊伊- ♀ (41 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:41:41

• 另外，你的數據是senior考生的數據，我的數據是所有考生的數據。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:41:26

• 我隻想知道1200 是不是0.5% -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:42:25

• 高分多說明考生質量更好，準備更充足 -柳伊伊- ♀ (62 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:10:43

• 現在的SAT還用準備嗎？除了文法稍微看看。閱讀數學都是平時跟著學校就足夠 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:12:50

• 所以準備不準備的都滿分呀 -柳伊伊- ♀ (56 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:19:01

• 高分不說明問題 -柳伊伊- ♀ (20 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:19:39

• 95年平均比94 年高7 分 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:21:28