反正花錢肯定是沒用的，都已經證明過了。不花錢會不會更糟，拭目以待了。

所有跟帖： 

• Does money matter in education? Evidence -SwiperTheFox- ♂ (359 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:12:35

• 你去看看猶他州，錢不多，效果卻好，為啥？ --百科-- ♀ (278 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:15:37

• "To begin with, Utah’s investments in K-12 education are big. .. -SwiperTheFox- ♂ (797 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:26:47

• 這真好！ -幾句閑話- ♀ (0 bytes) () 06/11/2019 postreply 10:36:51

• 你要是真看了視頻， 就該知道議員要的不是【亂】砸錢 -SwiperTheFox- ♂ (62 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:28:59

• 如果可以用SAT作為教育水平的Proxy的話： -SwiperTheFox- ♂ (253 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:31:53

• 對，家庭有關，但學校來講就不同了，你說說為啥？ --百科-- ♀ (222 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:38:34

• 這麽說吧， 教育部長的責任是提高教育水準 -SwiperTheFox- ♂ (314 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:45:05

• 你要是有Coherent argument, 不妨說出來 -SwiperTheFox- ♂ (57 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:48:35

• 沒有人說砸錢【就】行了--這是說錢是教育水平的充分條件 -SwiperTheFox- ♂ (191 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:33:49

• 那首先就別給她們自己長工資啊。況且，怎麽叫“花錢肯定是沒用的”？把學校都關了，讓所有的孩子自己買課本，會有用？ -N.- ♀ (230 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:28:10

• 不用關學校，把錢給家長，家長自己選：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:40:58

• 你這是站著說話不腰痛。要是全美的家長都像老中老印老猶那麽推孩子讀書，那當然可以把錢給家長。 -N.- ♀ (554 bytes) () 04/12/2019 postreply 23:18:09