日本的主婦年金問題、大家覚得合理嗎?

我是持反対意見。覚得非常不合理。

 

反対原因：

家庭主婦的稅金優待、其財源的出処在國稅。

國稅的出処、是出於我們 這些工薪族的稅金。

那就是就意味著別人的老婆不打工、受稅製恩恵。

而我們卻要交銭交稅替別人養老婆、包括替別人的老婆養老。

太不公平了。

我也要抗議、我也要茉莉花一下！

所有跟帖： 

• 這個容易解決(比5毛的民族問題容易多了)．．． -牛吃草008- ♀ (170 bytes) () 08/02/2011 postreply 20:57:27

• 我們也在替別人養老婆啊。。。。憑啥啊？？？？？？？ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:08:30

• 彼此彼此，他(她)們還養著俺老媽呢．．． -牛吃草008- ♀ (205 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:16:50

• 怎麽申請？ -王翠花- ♀ (45 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:18:26

• 回複：怎麽申請？ -牛吃草008- ♀ (122 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:21:49

• 一開始是不是需要 -王翠花- ♀ (40 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:23:55

• 回複：一開始是不是需要 -牛吃草008- ♀ (72 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:25:19

• 你太幸福了。我也曾賞試申請過老媽加入健康保険、但被組合拒絶了。 -ayun- ♂ (520 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:53:15

• 這裏有一個連環套，參考 -王翠花- ♀ (294 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:58:13

• 越看越不明白。。唉。不想也罷。 -ayun- ♂ (0 bytes) () 08/02/2011 postreply 23:09:40

• 看來我的幸福還是要來源於老媽的身體健康 -牛吃草008- ♀ (174 bytes) () 08/02/2011 postreply 23:08:36

• 這話沒錯。従別的角度來説、老人家的健康就是我們的最大的幸福。 -ayun- ♂ (1641 bytes) () 08/02/2011 postreply 23:14:35

• 在下正有此意。無奈本老婆不肯。 -ayun- ♂ (0 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:38:55

• 她覺得你靠不住唄！ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:40:17

• 你就不能説話譲人家高興一點嗎？該當説是她熱愛労働才対。 -ayun- ♂ (0 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:55:53

• 事實告訴你，自由是沒有免費的，要上稅的 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 08/02/2011 postreply 20:57:45

• 你也可以有老婆，再加上一大堆孩子來用別人的稅金 -專家解釋- ♂ (0 bytes) () 08/02/2011 postreply 21:34:07

• 我看見有一家有8個孩子的，老婆很高大，老公很瘦弱矮小，僅供提供種子用？ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:17:34

• 老婆是有一個。孩子就不敢一大堆了。我想這様會環保一點。嗬嗬。 -ayun- ♂ (0 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:58:09

• 我早就覺得不合理了，比如兩口子都工作， -王翠花- ♀ (57 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:07:20

• 沒搞懂,就看了一堆假,跟我們小時候萬過家家一樣 -風起- ♀ (0 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:08:48

• 難道你不是中國人麽？ -王翠花- ♀ (91 bytes) () 08/02/2011 postreply 22:15:05

• 就是就是。雙職工家庭最不畫算。 -ayun- ♂ (0 bytes) () 08/02/2011 postreply 23:01:43