那些人考慮的既不是錢，也不是輻射。考慮的是綠卡。

所有跟帖： 

• 是啊，那個不一樣的目的。 -屢忘屢注- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:28:49

• 能夠想象。但問題是，綠卡比坐飛機受輻射對孩子的影響更重要嗎？ -一千零六夜- ♂ (79 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:29:57

• 坐飛機那點輻射原先我都沒聽說過。說明根本就可忽略不計。哪至於影響。 -加斐貓- ♀ (80 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:34:08

• 我也這麽覺得，輻射和輻射物質還是兩碼事。輻射物質在那裏，一直都會輻射你。坐飛機畢竟還是短時間。而且也不是內部被暴。 -屢忘屢注- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:36:37

• 這個。。。我先保留意見吧。你可以去問醫生。 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:39:00

• 醫生不是放射學家，他們也不知道的。 -加斐貓- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:47:33

• 嗯，但是產科醫生具有輻射對胎兒影響的知識，雖然他們對於輻射的成因不是專家。 -一千零六夜- ♂ (291 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:59:51

• 這話說的!不跟你爭了。 -加斐貓- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 22:33:39