網親們，防輻射是一場持久戰。

今天有點閑，說一些可能得罪人的話。其實你們回國避難的時候，我心裏是不讚同的，日本的這次事件，跟切爾諾不同，它不是爆炸，除了特別近距離的，短期的輻射程度不會很強，最頭痛的是，後期的水和土壤的汙染，這不是一年兩年就結束的，是一個長久戰。 輻射的影響電視上的專家們沒有說謊，他們隻是巧妙地用了一些措辭而已。比如，直tini沒有影響，就算最大的輻射程度，-----換算福島境內的人的體內和體外的量----隻是小兒的患癌率提高0.25% ，就是說1000人裏 25個人。他沒有說，如果1000萬人口的話，將會是25萬人。不錯，按專家的話，注意其他患癌的風險因素，這個輻射的影響可以糾正回來。不過我不同意，我是很注意健康的一個人，任何已經知道的風險因素我都要回避。要是我，不會每次去測汙染程度，但福島附近產的魚，肉，這幾十年我是不會再給孩子吃了。

 

所有跟帖： 

• 明標福島產的估計中國人都不會買吧。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:16:59

• 俺認識的日本人說福島人太可憐，相反她看到福島的就買。說是支援福島。 -green_lalala- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:18:56

• ↑此人超過60歲。我理解也佩服她的行動，可俺是打死也不會買的。 -green_lalala- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:21:54

• 近海養殖的海鮮，除了福島，周圍的也不安全，我認為。。。。 -yihua- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:20:00

• 對，但去外食壽司等，根本不知道材料產地。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:23:03

• 陪兒子看書才知道日本周圍暗流之多，速度之快，汙水流得自然也快。養殖都是近海養啊。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:26:20

• 防不勝防地，ほっか弁等等誰能知道用料的產地，在外邊吃飯都有一定程度的危險。 -小辣椒- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:31:10

• 偶爾一次還行，但是不要完全放鬆啊。。。 -yihua- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:27:01

• 你家買的測量儀是有像手電筒的金屬筒對著需要測量的部分嗎？ -yihua- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:25:21

• 下午qqh問專家個設定問題 -zacao- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:35:12

• 現在殘留的是銫，銫跟鈣的性質比較像，容易在肌肉組織蓄積。 -yihua- ♀ (125 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:33:23

• 星期五答應周末帶孩子們去吃壽司，到了昨天猶豫了半天，還是沒去吃 -小玉米MaMa- ♀ (138 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:36:17

• 恩，チリ產的ムルもおいしいよ～ -yihua- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:39:32

• 對啊，最近超市裏チリ產的魚都很受歡迎 -小玉米MaMa- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:41:14