孩子在國內，想最近接回來，但國內家人反對的利害

現在我和老公意見也不同，孩子5歲和1歲，大家的孩子打算接回來嗎？

對日本政府公開的數據有點疑問，但同時又願意相信他們的解釋。

如果有行家，可否分析一下目前的狀況？

所有跟帖： 

• 典型的謠傳的影響 -sony008- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 05:56:09

• 如果孩子們已經適應了，不必太著急！看看再說！長期孩子還是應該和父母在一起比較好！ -潤澤東- ♀ (111 bytes) () 04/24/2011 postreply 06:11:34

• 謝謝姐姐。第一次離開爸爸媽媽，目前來看孩子在國內還算不錯，已經上了幼兒園，我家人 -rui0428- ♂ (134 bytes) () 04/24/2011 postreply 07:35:37

• 是啊，現在對於日本政府的無力真是很無奈啊。自己查了一些網上當地地區的輻射標準， -rui0428- ♂ (65 bytes) () 04/24/2011 postreply 07:37:13

• 看國籍，日本籍10歲前回來也來得及，中國籍，回不回來問題不大吧，小孩子影響大，謹慎比較好 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 06:54:45

• 如果不及時接回來，保育院就要退學了。到時候回來還是一堆麻煩事兒。 -rui0428- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 07:33:47

• 這算是眼前，要看長遠 -5毛參上- ♀ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 07:36:33

• 你住哪裏啊？ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 07:06:14

• 住在東京 -rui0428- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 07:32:28

• 東京比較難以判斷， -王翠花- ♀ (45 bytes) () 04/24/2011 postreply 07:50:58

• 水源就在我們家附近。 -rui0428- ♂ (0 bytes) () 04/24/2011 postreply 07:57:40

• ？厲害！！ -王翠花- ♀ (164 bytes) () 04/24/2011 postreply 08:00:28

• 還有這個 -王翠花- ♀ (152 bytes) () 04/24/2011 postreply 08:01:36