核專家都希望本國的政府和民眾都支持核電發展，所以對福島核電事故輕描淡寫

所有跟帖： 

• 其實核電本身還是有發展的道理的，可是日本搞核電太危險 -板凳球迷- ♂ (88 bytes) () 04/12/2011 postreply 14:04:26

• 核電本身是安全的，但東電的管理劣跡斑斑。這是人禍。 -老遊- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 14:51:18

• 東電有什麽大錯？就像當年日本戰敗東京審判，全都怪東條英機幾個戰犯，這就是日本人的邏輯，找個替死鬼罵。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:15:56

• 看看核電站的震後的樣子，破破爛爛，比公社的土法煉鋼爐還不濟，還要人家死守，守有p用？拖到現在都7來了。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:27:44

• 日本有幾十個反應堆，炸了三個都是東電的，是偶然嗎？ -老遊- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 19:14:01

• 當然是偶然，關鍵是看地點，靠地震近遠，以前沒有出這事情吧？東電和9州電力等不同，它的地盤這次在地震區。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 19:25:51

• 我讀了一些材料，很反感這次日本把天災和國家政策全都推到一個公司頭上的做法，用腳想想就知道東電是替罪羊。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 19:32:46

• 事故的發生能推給東電，事後的處理失敗無力就是日本政府的錯。 -老遊- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 19:41:30

• Onagawa和Tokai核電也在震區，怎麽沒事？ -老遊- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 19:48:47

• 核電站是個很敏感的東西，地下的原因比地上的多，我以前的專業就是核物理，在美國不好找事，才改行的，反正，不要人雲亦雲就是了。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 19:55:14

• 把東電拿出來打死，也無濟於事。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 19:56:54

• 東電死定了，下一個看日本啦。 -老遊- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 20:06:01

• 俺也玩了幾年鈾。 -老遊- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 19:57:17

• 那就不要跟著日本搞政治的人跑，東電有不足之處，但根子更深。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 19:59:50

• 沒有跟著日本搞政治的人跑呀。 -老遊- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 20:02:47