說說風險管理。

從風險管理的角度來說，如果日本政府能將避難的20公裏和在家待機的30公裏

乘上風險係數（1.5）的話，日本的國際信賴不會丟失得這麽幹淨。

誰都知道，如果是負責態度的話，應該考慮風向、事態惡化等不確定的因素。

如果能這樣發動避難，在家待機的命令，等稍微事態明朗後再朝著改善的方

向修正的話，比起現在的朝著壞的方向修正，得到的信賴要大得多。被害者

也要少得多，心理也要安心得多。

同樣，對於食品安全，適當的風險係數管理才能得到世界各國對日本食品的

信賴。如果對稍微低於基準值就馬上宣布安全的話，日本食品的要得到國際

信賴還是比較難，更是對日本國民不負責任的態度。畢竟現在是處在綜合汙染

的狀態下，空氣、水、眾多食品等都受到汙染，日本電視台中的專家們強調的

一種被汙染的食品即使吃上一年也不會有問題是沒有任何意義的。

當然，有人會說製定基準時已經考慮了一定的風險係數，那麽請你告訴我。

以核電廠周圍50，100公裏為理想模型，按日本政府現在公布的空氣、水食品

安全基準老計算的話，0歲、10歲、15歲、成人得到的輻射量會是多少？

真想給日本政府出道解析題。

 

 

所有跟帖： 

• 這個涉及到太多的利益關係了 -zhongguorenatjapan- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:14:29

• 調節局部利益與大眾利益，這才是政府作的事。這樣下去，會牽連日本全土。 -流浪之心- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:18:36

• 這種計算日本高層應該知道，但責任者還要考慮其他很多的因素。 -MIYAMOTO- ♂ (124 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:23:21

• 我敢說日本專家早就作了。為何沒人發表，這才是疑問。不要等美國人發表了， -流浪之心- ♂ (44 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:36:21